Дело № 2-1267/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12.12.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Стребковой В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. с участием адвоката Кулик В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Звереву В. В., Остроухову И. Ю. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, У С Т А Н О В И Л: КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Зверева В.В., Остроухова И.Ю. солидарно суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% годовых, в случае просрочки – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.п.1.1, п.п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не платит. В процессе исполнения договора займа ответчикам направлялись извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. – заем, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка), которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменное заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков <данные изъяты>., в связи с частичных гашением займа, а также взыскать госпошлину. Ответчик Остроухов И.Ю. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. Представитель ответчика Зверева адвокат Кулик В.И., назначенный судом в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, исковые требования не признал, сославшись на отсутствие у него полномочий. Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1., 1.2) следует, что КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Звереву В.В. по его письменному заявлению <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ; заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом; в случае просрочки – <данные изъяты>% годовых (л.д.6, 7). В соответствии с п. 4.1 указанного договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, оборот). Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Зверев В.В. обязался долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из заявления Остроухова И.Ю. следует, что он согласен быть поручителем у Зверева И.Ю. (л.д.10). Заслушав представителя ответчика Зверева В.В., изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса. В соответствии со статьей 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям заключенного сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносит целевой и членский внос из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – <данные изъяты>% (п.1.2.); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочному) индивидуального заемщика (п.2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п.2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен был быть возвращен Заемщиком, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п.3.6). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п.5.4.). На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителем условий договора (несвоевременное и неполное внесение сумм с перерывами в несколько месяцев) займодавец – КПК «Доверие» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов. Согласно представленному истцом расчету (л.д.4) на ДД.ММ.ГГГГ: - не выплачен заем в размере <данные изъяты>., - долг по процентам составил <данные изъяты>.; - неустойка, рассчитанная из <данные изъяты>% (<данные изъяты>% - <данные изъяты>%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на <данные изъяты> и долг по неустойке составляет <данные изъяты>. - при этом ответчиками в счет погашения займа и начисленных по нему процентов за время В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно. Учитывая, что истцом поддержаны исковые требования на сумму <данные изъяты>, судом признаны обоснованными требования истца в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>. заем + <данные изъяты> проценты + <данные изъяты> неустойка), <данные изъяты> были уплачены ответчиками в период рассмотрения дела, возмещению за счет ответчиков подлежит государственная пошлина <данные изъяты> которую уплатил КПК «Доверие» при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)). Поскольку требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке, то госпошлина также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить. Взыскать солидарно со Зверева В. В., Остроухова И. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Копию решения суда в течение пяти дней направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья В.В.Стребкова Решение не вступило в законную силу
рассмотрения дела внесена сумма <данные изъяты>