Дело № 2-1510/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29.12.2011 г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С., с участием ответчика Клименко Г.А., при секретаре Дорофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Национального Банка <данные изъяты>) к Клименко Г. А. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Клименко Г. А. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Клименко Г.А. обратилась в Национальный Банк «<данные изъяты>) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и /или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 818 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из суммы по основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не прибыл, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 62). Ответчик Клименко Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что нарушения кредитного договора были вызваны её болезнью. За время болезни она не работала и дохода не имела, так как является индивидуальным предпринимателем. Когда она вновь приступила к работе, то все просроченные платежи погасила и вошла в график. В письменных отзывах указала, что с мая 2011 года действительно неоднократно нарушала условия договора, не оплачивала ежемесячный платеж, это нарушение было вызвано её состоянием здоровья, не согласна с требованием банка об оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., так как кредит был предоставлен на 60 месяцев, а использовался – 17. Просит принять во внимание, что задолженность за шесть месяцев просроченных платежей полностью погашена в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ она произвела текущий платеж по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 66,67). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца. Изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Клименко Г. А. взяла в банке кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполняла, в связи с чем банк предъявил требование о досрочном возвращении кредита, процентов за весь период действия договора, иных сумм. Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства. Из заявления Клименко Г. А. о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк за предоставлением кредита на сумму 199465 руб. 95 коп. сроком на 60 месяцев под 12% в год с условием погашения кредита по графику; данное заявление следует рассматривать как предложение о заключении в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» (л.д. 8-11). Из «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» банка видно, что условия содержат в себе порядок предоставления и погашения кредитов, обслуживание счетов; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты; клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении просрочка платежей; при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах (л.д. 24-45). С тарифами по потребительскому кредитованию, предусматривающими штрафы за пропуск очередного платежа, Клименко Г.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно графику платежей Клименко Г.А. должна выплатить банку <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, основной долг, комиссии, внося в течение трех месяцев по <данные изъяты>., ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 13). Как видно из выписок по лицевому счету Клименко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ей <данные изъяты>., однако должник своевременно и в полном объеме долг не погашал, с мая 2011 года наблюдается просрочка (л.д. 19, 21). Согласно представленному истцом, проверенному судом, не оспоренному ответчиком расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты>., погашена сумма кредита в размере <данные изъяты>., сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>., сумма погашенных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 22). В соответствии с представленными истцом: Уставом банка, выпиской из ЕГР ЮЛ, выпиской из протокола заседания совета директоров, доверенности, банк является кредитной организацией, юридическим лицом, лицо, подписавшее заявление, наделено соответствующими полномочиями (л.д. 23-45, 46-51, 52, 53). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекают из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении 3аёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик получил в банке кредит, обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитов, размер и порядок возврата которых установлен кредитным договором, однако обязательства нарушил, погашение платежей своевременно не осуществлял, банк кредитный договор не расторг. Суд не принимает доводы ответчика о том, что требование банка о взыскании процентов за весь срок действия договора, неправомерно. В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Суд также не принимает доводы Клименко Г.А. о том, что просрочка возврата кредита возникла из-за болезни, поскольку кредитным договором не предусмотрено условие о том, что должник в связи с болезнью может нарушать график погашения долга. Вместе с тем суд обязан учесть произведенные ответчиком платы в счет погашения долга по кредитному договору. Согласно представленным платежным документам Клименко Г.А. уплатила ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68). Следовательно, сумма долга должна быть уменьшена на <данные изъяты>. Таким образом, взысканию подлежит долг в размере <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Национального Банка «<данные изъяты> Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Клименко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., а также уплаченную банком государственную пошлину – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 13.01.2012 (с учетом выходных и праздничных дней с 31.12.2011 по 09.01.2012 г.) Копия решения в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца. Председательствующий Т.С. Никулова