Дело № 2-1743/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30.12.2011г. Амурский городского суда Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Амурский» к Кулаевой Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного сотрудником,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Амурский» обратился с указанным заявлением, мотивируя тем, что Кулаева Г.Н. на основании приказа ОВД Амурского района от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ служебной проверкой выявлено причинение ответчиком материального ущерба истцу на сумму <данные изъяты>. В результате проверки установлено, что ущерб образовался ДД.ММ.ГГГГ вследствие неправомерно выплаченных денежных средств (единовременного пособия) сотруднику МО МВД России «Амурский» <данные изъяты> при увольнении со службы, сумма причиненного истцу прямого действительного ущерба составила <данные изъяты> Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается приказом УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении <данные изъяты>, денежным аттестатом №, расчетным листком <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, карточкой расчетов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., письмом Центра пенсионного обслуживания УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Выплата указанных средств является нецелевым использованием бюджетных средств и подлежит возврату в доход соответствующего бюджета. Согласно п.4.1.3 своей должностной инструкции ответчик несет материальную ответственность за ущерб причиненный работодателю в соответствии с действующим законодательством РФ. Средний месячный заработок ответчика составляет <данные изъяты> Месячный срок истек, однако ответчик причиненный истцу ущерб добровольно возместить не согласен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного полного действительного ущерба <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца МО МВД РФ «Амурский» Хрусталева В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кулаевой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного сотрудником, в связи с полным добровольно возмещением ответчиком причиненного ущерба; последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Амурский» от иска.

Прекратить производство по делу по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Амурский» к Кулаевой Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного сотрудником.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский горсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Стребкова

Определение не вступило в законную силу