Дело № 2-658/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 17 апреля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Яшицевой Ев.В., Яшицевой Ек.В., Яшицевой А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками Яшицевой Е.В. и Яшицевой Е.В. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать солидарно с ответчиков Яшицевой Е.В. и Яшицевой Е.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>

28.03.2012 года истец просил привлечь в качестве ответчика Яшицеву А.В., взыскать с Яшицевой Ев.В. и Яшицевой Ек.В., каждой, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> госпошлину в размере <сумма>., с Яшицевой А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., госпошлину <сумма> (л.д. 103).

Определением суда от 28.03.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яшицева А.В. (л.д. 107).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Иваницкая А.А. по изложенным в исковом заявлении основаниям просила взыскать с Яшицевой Ев.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., с Яшицевой Ек.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., с Яшицевой А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> (л.д. 115).

В судебное заседание ответчики Яшицева А.В., Яшицева Ев.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 113 – 114), не явились по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчик Яшицева Ек.В. не явилась по неизвестным причинам, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 112).

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с судебным извещением не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом как факт недобросовестного пользования ответчиком своими процессуальными правами, выразившемся в том, что он в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «Судебное» по приглашению органа почтовой связи. Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции приводит к необоснованному затягиванию производства по делу, что недопустимо, данное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных повесток.

В силу ст. 6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом; в целях соблюдения судом конституционного права граждан на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, согласно которой гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел; в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ Яшицева Ев.В. является нанимателем квартиры по адресу <адрес> (л.д. 73). С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Яшицевой Ек.В., Яшицевой Ев.В., Яшицевой А.В. по <данные изъяты> доли в праве (л.д. 79 – 83, 90, 92 – 95). В квартире зарегистрированы и проживают Яшицева Ев.В., Яшицева А.В., Яшицева Ек.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно до настоящего времени (л.д. 4, 65 – 68, 76 – 77, 99 – 100). По указанному адресу на имя Яшицевой Е.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплаты производятся нерегулярно, не в полном объеме (л.д. 5 – 7). Заочным решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края № 2-1104/03 от 30.07.2003 года с Я.В.А. взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <сумма>. (л.д. 70). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <сумма> (л.д. 8).

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 18) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе в отношении Яшицевой Е.В. на сумму <сумма> (л.д. 19 – 23).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 40 – 64).

Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Яшицева Ев.В. являлась нанимателем квартиры по адресу <адрес>, а Яшицева Ек.В. и Яшицева А.В. – членами семьи нанимателя (<данные изъяты>), ответчики зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (Яшицева Ев.В. и Яшицева А.В.) и ДД.ММ.ГГГГ (Яшицева Ек.В.) до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных ответчиков было зарегистрировано право собственности на квартиру по <данные изъяты> доли в праве. В указанную квартиру поступала тепловая энергия, и ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанными ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 249 ГК РФ в следующем размере: с Яшицевой Ев.В., действующей за себя и <данные изъяты> Яшицеву А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> с Яшицевой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.; с Яшицевой Ек.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> (л.д. 104 – 105). Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма>.. С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма>. пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Яшицевой Ев.В. – <сумма> (49,18 %), с Яшицевой Ек.В. – <сумма> (33,33 %), с Яшицевой А.В. – <сумма> (17,49 %), поэтому требование о выдаче справки на возврат излишне уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Яшицевой Ев.В. Яшицевой Ек.В., Яшицевой А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЯШИЦЕВОЙ Ев.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Взыскать с ЯШИЦЕВОЙ Ек.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма> всего <сумма>

Взыскать с ЯШИЦЕВОЙ А.В., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма>

Решение суда направить ответчикам в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу