Дело № 2-1148/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Амурск 09 апреля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах Чеховской С.В. к <Ответчик> о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Амурский городской прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Чеховской С.В., мотивируя свои требования тем, что Чеховская С.В. обратилась в Амурскую городскую прокуратуру за помощью по взысканию в судебном порядке задолженности по заработной плате с <Ответчик> В результате проверки установлено, что Чеховская С.В. состоит в трудовых отношениях с <Ответчик> задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу Чеховской С.В.

В предварительное судебное заседание истец Чеховская С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 19), не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с произведенной выплатой зарплаты, просит дело производством прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 15).

В предварительном судебном заседании старший помощник Амурского городского прокурора Захарова И.А. пояснила, что согласно представленной информации <Ответчик> вся задолженность истцу по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ выплачена, поэтому поддерживает отказ истца от иска и просит производство по делу прекратить.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика <Ответчик>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ суд приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Чеховской С.В. от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что отказ истца Чеховской С.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку указанная задолженность по заработной плате в размере <сумма> за ДД.ММ.ГГГГ выплачена Чеховской С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Принять отказ истца Чеховской С.В. от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Амурского городского прокурора в интересах Чеховской С.В. к <Ответчик> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <сумма> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить в трехдневный срок со дня вынесения сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу