Дело № 2-1077/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2012г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Голованевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Борисевич Е. Н., Плохотнюку С. С.чу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с иском к Борисевич Е.Н., Плохотнюку С.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. По заключенному договору уступки требования №/хтск от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» /далее ОАО «ДГК»/ от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме, указанной в приложении к договору уступки права требования. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет СУММА рублей, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – СУММА руб., с января ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – СУММА руб. Оплат в счет погашения задолженности не поступало.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательства в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ.

На основании изложенного, просил взыскать за потребленную тепловую энергию: с ответчика Борисевич Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб., затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.; с ответчика Плохотнюк С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб., затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «ДГК» Иваницкая А.А. представила заявление об увеличении исковых требований: просила взыскать с Плохотнюк С.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб. От исковых требований к Борисевич Е.Н. отказалась в полном объеме; Статья 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Определением суда от 25.05.2012г. производство по делу в отношении Борисевич Е.Н. прекращено в связи с отказом истца от этой части исковых требований.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Плохотнюк С.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; ходатайств и возражений против исковых требований не заявлял.

Ответчик Борисевич Е.Н. уведомлялась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства заказным письмом; конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании исследованных судом доказательств установлено следующее.

Собственником квартиры №, расположенной в <адрес> является Плохотнюк С.С. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; предыдущим собственником квартиры в спорный период являлась Борисевич Е.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из вышеуказанного договора купли-продажи, продавец - ФИО 1 действовавший по доверенности за Борисевич Е.Н., довел до сведения покупателя Плохотнюк С.С. (ДД.ММ.ГГГГ.) обо всех задолженностях по коммунальным и налоговым платежам на содержание указанной выше квартиры, а покупатель принял на себя обязанности по их оплате.

По адресу: <адрес> зарегистрирован по настоящее время: Плохотнюк С.С. – с ДД.ММ.ГГГГ Также в спорный период были зарегистрированы: Борисевич Е.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; ее сын ФИО 2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено поквартирной карточкой (л.д. 7), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе.

Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, возможных перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 8-10). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами.

Согласно договору уступки права требования №/хтск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» права требования задолженности на сумму СУММА руб., принадлежащие ОАО «Хабаровскэнерго» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность по указанной квартире.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в квартиру по вышеуказанному адресу поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, размер которой в соответствии с установленными тарифами, составил СУММА руб. Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Плохотнюк С.С. принял на себя все долги Борисевич Е.Н.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности. Расчеты, произведенные истцом, данные ответчики не оспорили.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика Плохотнюка С.С. в размере СУММА руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Плохотнюка С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего СУММА.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения -31.05.2012 года /с учетом выходных дней 26, 27 мая 2012 года/.

В копии решение подлежит направлению в адрес истца, ответчиков.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение вступило в законную силу 03.07.2012г.