Дело № 2-916/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27.06.2012г. г. Амурск Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Голованевой А.В. с участием представителя истца Иваницкой А.А., представителя ответчиков Зырянова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Линнику В. М., Линнику М. С. и Линник М. С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Линнику В.М. и Линнику М.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес> По заключенному договору уступки требования № /хтск от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» /далее ОАО «ДГК»/ от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников - физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме, указанной в приложении к договору уступки права требования. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, не производились. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – СУММА руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательства в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ. На основании изложенного, просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию: с ответчика Линник В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб., затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.; в солидарном порядке с ответчиков Линник В.М. и Линник М.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб., затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб. Определением суда от 28.04.2012г. к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена Линник М.С. (л.д. 62). Определением суда от 27.06.2012г. производство по делу прекращено в отношении ответчиков Линник М.С. в полном объеме и в отношении ответчика Линника В.М., Линник М.С. в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА рублей в связи с отказом истца от этой части требований. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Иваницкая А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования: в связи с заявлением представителя ответчиков о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков Линник В.М. и Линник М.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА рублей, а также госпошлину. От исковых требований к Линник В.М. и Линник М.С.. в остальной части отказывается; от исковых требований к Линник М.С. отказывается в полном объеме; просит вернуть госпошлину. Ответчики Линник В.М., Линник М.С. И Линник М.С. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались по месту их регистрации; однако заказные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения»; в квартире по месту регистрации ответчики не проживают; место нахождения ответчиков суду не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителей ответчиков в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительство которых неизвестно. Определением суда от 25.06.2012г. в качестве представителя ответчиков, место жительство которых не известно, привлечен адвокат коллегии адвокатов «Доверие». Представитель ответчиков адвокат Зырянов А.В. позицию относительно признания либо непризнания исковых требований не высказал, пояснив, что неуполномочен на это в отсутствие ответчиков. Расчеты, произведенные истцом, не оспаривает. Просит применить к требованиям истца срок давности. Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из выписки из ЕГРПНП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес> является Линник М. С.. Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации, отсутствие регистрации в квартире Линник М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 6), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д. 41-42). Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, возможных перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 7-9). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Судом установлено, что в квартиру по адресу <адрес>, где зарегистрированы по настоящее время Линник М.С., Линник В.М. и ранее до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Линник М.С., поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами СУММА руб. У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Представителем ответчиков не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в квартиру ответчиков, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности. Расчеты, произведенные истцом, представителем ответчика не оспорены. Суд принимает расчеты истца, учитывая, что применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Производя начисления, истец правильно учел тарифы, площадь жилого помещения (при расчете за отопление), количество зарегистрированных граждан (при расчете за ГВС). Истцом производились перерасчеты в связи с временным отсутствием тепла и ГВС. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков Линник М.С.. и Линника В.М. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Линника В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>; Линника М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего СУММА Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения полного текста решения – 03.07.2012 года. Председательствующий С.Н. Лошманова Решение не вступило в законную силу.