Дело № 2-793/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09.04.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н. с участием ответчика Клиндух (Глещинской) Е.С. при секретаре Голованевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Грищук И. Н. и Глещинской (Клиндух) Е. С. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и Грищук И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму СУММА руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, с погашением по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство Глещинской Е.С., заключив с ней договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Объем ответственности поручителя – в полном объеме ответственности заемщика; ответственность поручителя – солидарная с основным должником. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Грищук И.Н. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выписками по счетам. Заемщик за период пользования кредитом нарушила свои обязательства по договору, не соблюдала согласованный сторонами график платежей и на дату окончания действия договора допустила образование просроченной задолженности по кредиту в сумме СУММА руб. и причитающимся процентам в сумме СУММА руб., всего СУММА руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов банк потребовал от заемщика и поручителя погашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование, о чем уведомил ответчиков письменно. Заемщик и поручитель требования банка не исполнили, задолженность не погасили. Просит взыскать с ответчиков Грищук И.Н. и Глещинской Е.С. в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме СУММА руб. и причитающимся процентам в сумме СУММА руб., а всего СУММА руб.; затраты по оплаченной госпошлине в сумме СУММА руб. 05.04.2012г. представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» Шатова И.В. представила заявление об уточнении исковых требований, указав, что после подачи искового заявления в суд, ответчиками были внесены платежи в счет оплаты задолженности в размере СУММА руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб. (погашение процентов по договору) и СУММА руб. (погашение просроченной задолженности); ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб. (погашение просроченной задолженности); ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб. (погашение просроченной задолженности). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила СУММА руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке; также просит взыскать с ответчиков затраты по оплаченной госпошлине в сумме СУММА руб. Представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в суд не явился. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Грищук И.Н., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; ходатайств и возражений по иску не представила. Ответчик Глещинская Е.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере СУММА рублей признала, признание иска принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) следует, что на основании заявления Грищук И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ОАО ДКБ «Далькомбанк» - кредитор предоставил заемщику Грищук И.Н. кредит на неотложные нужды в сумме СУММА руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязались возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Согласно условиям указанного договора потребительского кредита (п. 3.2.) и графику погашения потребительского кредита (л.д. 22), погашение суммы задолженности по кредиту и процентам должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами по СУММА руб., не позднее 27 числа каждого месяца. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в том числе и в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней, а также при иных нарушениях условий договора (п. 8.2.). Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), ОАО «ДКБ «Далькомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принял поручительство Глещинской Е.С., которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), ФКБ ОАО «Далькомбанк» Комсомольский-на-Амуре перечислил на счет Грищук И.Н. СУММА руб. Как следует из выписок из лицевого счета, выписок по счетам (л.д. 24-48), уплата по кредиту производилась не стабильно; с ДД.ММ.ГГГГ. уплата кредита прекращена, с ДД.ММ.ГГГГ. прекращена уплата процентов. Как следует из уведомлений (л.д. 49-51), заемщик Грищук И.Н. и поручитель Глещинская Е.С. извещались о наличии задолженности по кредитному договору и процентам; им предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО 1 и Глещинской Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия «Клиндух». Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Условия договора, заключенного истцом и ответчиками, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами. Согласно расчету задолженности (л.д. 5-9), задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей ответчиками после подачи искового заявления в суд, составила СУММА руб.; долг по процентам погашен полностью. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенных между истцом и ответчиками договоров и не противоречит действующему законодательству. Факт и размер задолженности ответчиками не оспорен. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании оставшейся части кредита истцом не заявлено. В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно. В соответствии с требованиями ст. 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» уплатил госпошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала в солидарном порядке с Грищук И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Клиндух Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору в размере СУММА., а также расходы по госпошлине в сумме СУММА., а всего СУММА. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 13.04.2012г., в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчика Грищук И.Н.. Председательствующий С.Н. Лошманова Решение вступило в законную силу 11.05.2012г.