Дело № 2-790/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Амурск 20.03.2012 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Лошмановой С.Н. при секретаре Голованевой А.В. с участием представителя истца Сабадаша А.А. представителя ответчика ОАО «ДЭК» Булдаковой Л.В. представителя третьего лица Лямкиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Куклиной Н. В. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Куклина Н.В. обратилась в Амурский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу <адрес>, электроснабжение указанной квартиры осуществляет ответчик на основании гражданско-правового договора энергоснабжения, заключенного и исполняемого ею и названной организацией на основании ст. 539-548 ГК РФ. Потребляемая энергия оплачивается ею по установленному тарифу на основании показаний индивидуального прибора учета потребления электроэнергии, фиксирующего внутриквартирный объем потребления электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ в их доме по адресу <адрес>, МУП «Амурские городские электрические сети», действующим в интересах и по поручению ОАО «ДЭК», был установлен общедомовой прибор учета потребления электроэнергии. С июля 2011 года ОАО «ДЭК», на основании показания общедомового прибора учета потребления электроэнергии, начисляет собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, и в том числе ей, наряду с платой за внутриквартирное потребление электроэнергии, плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды (ОДН). Начисление собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> и в том числе ей, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, ОАО «ДЭК» осуществляет ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ОАО «ДЭК» начислило ей плату за электроэнергию, потребленную на ОДН, в размере СУММА рублей. Указанная сумма была оплачена ею ОАО «ДЭК» в полном размере. Считает, что установка ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> общедомового прибора учета потребления электрической энергии, и соответственно, начисление /взимание/ на основании его показаний собственникам и нанимателям жилых помещений в названном доме платы за электроэнергию, потребленную на ОДН в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, носили незаконный характер. ОАО «ДЭК» не может являться законным получателем от собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по вышеназванному адресу, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН. Электроснабжение является коммунальной услугой. Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами РФ, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения. Для многоквартирного дома по адресу <адрес> выбран способ управления - управление управляющей организацией. Организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, выступает ООО «УК «Наш дом» /далее УК/. Для собственников помещений названного дома, исполнителем коммунальных услуг должно выступать ООО «УК «Наш дом», как организация, осуществляющая управление этим домом. Именно УК жильцы дома сносят плату за коммунальные услуги, в том числе за услугу по электроснабжению. Расчет платы за коммунальные услуги входит в обязанности УК. ОАО «ДЭК», выступающее на розничном рынке электроэнергии в качестве гарантирующего поставщика, по отношению к собственникам помещений в их многоквартирном доме, должно быть признано ресурсоснабжающей организацией, с которой ООО УК «Наш дом» надлежит заключить соответствующий договор купли-продажи электроэнергии. ОАО «ДЭК» по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, не может быть непосредственным исполнителем коммунальной услуги электроснабжения. Следовательно, электроэнергию, в том числе, предназначенную для ОДН данного дома, должна приобретать у ОАО «ДЭК», как у ресурсоснабжающей организации, организация, осуществляющая управление указанным многоквартирным домом, то есть ООО УК «Наш дом», соответственно и оплачивать поставленную электроэнергию названной энергоснабжающей организации должно ООО УК «Наш дом».Таким образом, ответчик невправе выставлять собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, счета на оплату электроэнергии, потребляемой на ОДН, и соответственно взимать с них данную плату. Общедомовой прибор учета потребления электроэнергии, без которого начисление и взимание с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, невозможно, установлен ОАО «ДЭК» в указанном многоквартирном доме незаконно. Общедомовой прибор учета потребления электроэнергии, установленный в вышеназванном доме, находящийся в водном распределительном устройстве (ВРУ), являющимся составной частью внутридомовой системы электроснабжения данного дома, установлен на общем имуществе указанного многоквартирного дома Общее имущество многоквартирного дома принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в данном доме. До 1 июля 2012 года решение об установке в многоквартирном доме общедомового прибора учета потребления электроэнергии могли принять только собственники помещений в данном доме. ОАО «ДЭК» могло лишь предложить названным лицам установить указанный прибор. Общее собрание собственников помещений в вышеназванном многоквартирном доме решения об установке общедомового прибора учета потребления электрической энергии не принимало. Признание установки ОАО «ДЭК» общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме по адресу <адрес> незаконной означает признание таковым и начисления собственникам и нанимателям помещений в указанном доме, платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, на основании показаний общедомового электросчетчика. Сумма в размере СУММА, полученная ответчиком в виде внесенной ею платы за электроэнергию, потребленную на ОДН в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неосновательным обогащением ОАО «ДЭК» за ее – истицы счет. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов на день подачи иска составил СУММА Кроме того, незаконными действиями ОАО «ДЭК» ей причинен моральный вред, который она просит взыскать с ответчика в размере СУММА рублей. Просит признать незаконной установку ответчиком общедомового прибора учета потребления электрической энергии (общедомового электросчетчика) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать незаконными начисление ей как собственнику жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, и взимание с неё как собственника указанного жилого помещения ОАО «ДЭК» платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ; запретить ответчику в дальнейшем начислять ей как собственнику жилого помещения и взимать с нее как собственника названного жилого помещения плату за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> ; взыскать с ответчика сумму в размере СУММА как неосновательное обогащение (либо в качестве компенсации причиненных убытков) названной организации за её счет вследствие незаконных действий, связанных с незаконной установкой общедомового прибора учета потребления электрической энергии (общедомового электросчетчика) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, начисления и взимания платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму в размере СУММА в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать сумму в размере СУММА рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда; взыскать расходы на оплату услуг представителя -СУММА рублей; взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1. В судебное заседание истица Куклина Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит судебное заседание провести без ее участия, но с участием ее представителя – Сабадаша А.А. В судебном заседании представитель истца Сабадаш Л.Н. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнил требование относительно взимания процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов на дату судебного заседания составляет - СУММА. Дополнительно суду пояснил, что начисление платы по ОДН и взимание платы невозможно без показаний общедомового прибора, отсюда первое основание – незаконность установки прибора. Внутридомовая система электроснабжения – составная часть общего имущества многоквартирного дома, которое находится с общей долевой собственности собственников помещений. Согласно ГК РФ собственник свободен во владении, пользовании распоряжением свои имуществом, любые ограничения возможны только на основании федеральных законов. Таким законом является ФЗ «Об энергосбережении», данный закон регулирует установку счетчиков. Из этого закона следует, что до 01.07.2012 года общедомовой прибор учета может быть установлен только по воле собственников, право установки данного счетчика вопреки воли собственников появляется после 01.07.2012. Единственный способ до 01.07.2012 года решения вопросов, связанных с владением, пользованием и распоряжением – собрание собственников. Заинтересованные лица – управляющая компания, ОАО «ДЭК» должны были инициировать общее собрание, получить решение общего собрания и только потом могли поставить данный счетчик, данное условия выполнено не было – решение не принималось. Это прямое нарушение ФЗ « Об энергосбережении, ЖК РФ, ГК РФ, конституции. Первое основание иска – счетчик установлен незаконно. Сам факт порождает следующие исковые требования – раз используются показания незаконно установленного счетчика, следовательно, начисление и взимание платы тоже незаконно. Имеется и второе основание. Имеются три способа управления многоквартирными домами. Жильцами дома, в котором проживает истица, выбран способ управления - управляющая компания. Электроснабжение -это коммунальная услуга, а при выбранном способе управления исполнителем услуги электроснабжения может быть только УК. ОАО «ДЭК « данного статуса иметь не может в принципе, соответственно, не имеет право начислять и взимать плату за энергоснабжение, может взимать плату только УК. Действующим законодательством предусмотрено корреспондировать право энергоснабжающей организации, но только в отношении жилого помещения, передать право по ОДН у УК нет, это прямо предусмотрено в ЖК. Этот договор энергоснабжения нарушает целый пакет норм. Это основание подтверждает третье исковое требование. Раз плата была начислена незаконно – уплаченные деньги подлежат возврату, незаконно взяли – причинили убытки. Какое право нарушено – решает суд, для него главное - удовлетворение требования. Просит взыскать проценты в размере СУММА, поскольку незаконные действия энергоснабжащией организации привели к нарушению права истца, что подпадает под действие закона о защите прав потребителей. Кому приятно быть обманутым. Куклина Н.В. оказалась в таком положении, сначала было неприятно – должна платить больше, когда вскрылся обман, почувствовала себя обманутой, переживала, расстраивалась. Настаивает на моральном вреде СУММА рублей. Истица не юрист, требуются профессиональные познания в законодательстве, поэтому Куклина Н.В. обратилась к нему за помощью, стоимость услуг составила СУММА рублей. Удовлетворение основных требований полагает удовлетворение требование по судебным расходам, единственное ограничение в разумных пределах. СУММА рублей разумная плата – подготовлен исковой материал, он –Сабадаш представляет интересы в суде. Право истицы нарушено и подлежит защите, его доверительнице очень важно решение данного вопроса, поскольку иначе она будет нести потери финансовых средств. Он считает, что дело сложное, подлежат применению нормы ГК РФ, ЖК РФ, необходимы познания в физике, электромеханике. Он этими знаниями, благодаря своему месту работы, обладает. Поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ДЭК» Булдакова Л.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что действующим законодательством на УК «Наш дом» возложена обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающей организацией на приобретение электроэнергии для предоставления гражданам, избравшим способ управления - УК, в связи с чем отношения ОАО «ДЭК» и ООО «УК «Наш дом» построены в рамках заключенного договора энергоснабжения. На основании данного договора, заключенного между УК и ОАО «ДЭК», ответчик является гарантирующим поставщиком, заключено соглашения о взаимодействии, на основании которого УК передала право начисления платы за электроэнергию от собственников, которых обслуживает УК ОАО «ДЭК». ОАО «ДЭК» выставляет платежные документы на оплату, исходя из показаний ОДН. Установлена граница балансовой принадлежности. Гарантирующий поставщик не несет ответственности за содержание электросетей, УК несет обязанность по обслуживанию внутридомовых сетей. При заключении договора энергоснабжения гарантирующий поставщик не вправе вмешиваться в деятельность УК. Условия заключенного договора не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают право потребителей и не ущемляют их. Согласно ФЗ 261 производимые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с использованием приборов учета энергетических ресурсов. Требования этой статьи распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения. Часть 5 этого же закона предусматривает, что собственники до 01.07.2012 год, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета. Добровольная безвозмездная установка счетчика соответствует интересам граждан, не свидетельствует о нарушении их права. Считает, что соглашение, которое заключено между УК и ДЭК, не нарушает права собственников. По моральному вреду - просит отказать в удовлетворении требования, так как не предоставлено прямых доказательств причинения морального вреда действиями ответчика. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными, прошу применить ст. 100 ГК РФ – и в случае удовлетворения иска взыскать в разумных пределах. Все требования ответчик не признает в полном объеме. Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Наш дом» Лямкина О.С. с исковыми требованиями не согласились, поддержав доводы письменного отзыва. Из представленного суду письменного отзыва ООО УК «Наш дом» следует, что, согласно ст. 162 ЖК РФ ООО УК «Наш дом», заключило с ОАО «ДЭК» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписало акт ввода в эксплуатацию (обследовании) измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии и подписало акт разграничения балансовой ответственности сторон, регулирующих установку общедомового прибора учета. Согласно данному договору, ОАО «ДЭК» принимает на себя право производить снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета; получать плату за потребленную электрическую энергию от потребителей; осуществлять формирование, печать и доставку счет-квитанций потребителям; осуществлять взыскание с потребителей задолженности по оплате электроэнергии. На основании изложенного следует, что при установке общедомового прибора учета в МКД согласие собственников жилых помещений на установку такого прибора не требуется, поскольку от их имени в данных правоотношениях выступает управляющая компания. Энергоснабжение является коммунальной услугой. Начисление размера платы за потребленную энергию производится в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. ПП РФ № 307 от 23.05.2006 г.). Согласно п. 90 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 следует, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) имеет право на взимание платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Из разъяснений министерства регионального развития РФ (письмо от 18 июня 2007г. № 11356-ЮТ/07) следует, что количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение». Поэтому считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Куклина Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 29). Указанный дом обслуживает управляющая организация ООО «УК «Наш дом», что не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Наш дом» (Покупатель), согласно которому Покупатель поручает Гарантирующему поставщику, а Гарантирующий поставщик обязуется с момента заключения договора осуществлять все необходимые юридические и фактические действия от своего имени, но за счет Покупателя, в том числе производить снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с которыми производится расчет за потребленную электроэнергию потребителям; получать плату за потребленную электрическую энергию от потребителей на свой расчетный счет и зачислять полученные суммы в счет оплаты объемов потребленной электрической энергии покупателем по настоящему договору; определять объем потребляемых энергоресурсов потребителями и размер платы за предоставленную коммунальную услугу для каждого потребителя в порядке и на условиях, определенных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, производить перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения, осуществлять формирование, печать и доставку счет –квитанций потребителями.. Факт установки общедомовых приборов учета потребления электрической энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> /счетчики установлены в каждом блоке дома/, в ДД.ММ.ГГГГ подтвержден актами № 378,379,380 л.д.38/. Внесение истицей платы за электроэнергию, потребляемую на ОДН, размер внесенных сумм подтверждены квитанциями /л.д.30 -35/. 27.01.2012 года Куклина Н.В. обратилась с заявлением в ООО УК «Наш дом» о предоставлении информации о том, когда, кем и на каком основании был установлен прибор учета потребления электроэнергии в ее доме. (л.д. 39-40). Согласно письму ООО «УК «Наш дом» на имя Куклиной Н.В. общедомовые приборы учета электрической энергии установлены в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ силами МУП «Горэлектросети», затраты на их приобретение и установку нес ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» по краевой программе по модернизации приборного парка (л.д. 41). В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, установлено, что электроснабжение – круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ, одной из целей управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из пункта 6.2 ст.155 ЖК РФ, если управление домом осуществляет управляющая организация, эта организация получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры, в том числе электроснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя (абз.1 пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307). Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Федеральным законом от 04.06.2011 года № 3-ФЗ в часть 7 ст.155 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Согласно ч.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 02 мая 2007 года № 8167 –ЮТ /07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги», расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов является обязанностью управляющих организаций, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, действовавших в периода возникновения спорных правоотношений, оказание коммунальных услуг – это деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещения; исполнитель -юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги/ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы/. В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом управляющая организация за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно п.89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения. В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. Расчет размера платы за коммунальные услуги является обязанностью управляющей компании, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Письмо Министерства регионального развития России от 2 мая 2007 года № 8№7-ЮТ/07). Как следует из материалов дела, управление домом, в котором проживает истица, осуществляет ООО «УК «Наш дом». Следовательно, с учетом вышеприведенных норм, истица является потребителем услуги по электроснабжению, ООО «УК «Наш дом» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, ОАО «ДЭК» - ресурсоснабжающая организация. Исполнитель коммунальных услуг (т.е. управляющая организация) обязан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530. В целях электроснабжения обслуживаемого многоквартирного дома, ООО «УК «Наш дом» обязана приобретать электроэнергию у ресурсоснабжающей организации. В плату за коммунальные услуги включается плата за электроснабжение (в том числе плата за ОДН), которую истица обязана вносить управляющей организации в порядке, установленном Правительством РФ, а ООО «УО «Микрорайон», в свою очередь, обязано рассчитываться с ОАО «ДЭК» за потребленную многоквартирным домом электроэнергию. ОАО «ДЭК» не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению дома <адрес>, не является управляющей организацией для этого дома, не является платежным агентом по взиманию платы за коммунальные услуги, предоставленные исполнителем коммунальных услуг, поэтому не вправе выставлять счета за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома непосредственно жильцам дома – потребителям этой коммунальной услуги. Возможность заключать договоры напрямую с ресурсоснабжающими организациями на приобретение электрической энергии предусмотрена только для собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или для собственников жилых домов при отсутствии заключенного с исполнителем договора (пункт 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам). Пункт 90 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, допускает право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений. Вместе с тем, такое право требования возникает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую компанию, которая в силу предписаний постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами. В свою очередь, указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальной услуги электроснабжения, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения. Согласно ч.2 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одной услуги обязательным приобретением иной услуги. Как установлено судом, ответчик взимал плату не только за электроэнергию, учитываемую по внутриквартирному учета прибора, но и плату за электроэнергию, потребляемую на ОДН. Согласно ст.16 Закона О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению Куклиной Н.В. платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды /ОДН/ многоквартирного дома являются незаконными. Доводы ответчика о заключении договора энергоснабжения, которым ему предоставлено право производить начисления за потребленную электроэнергию, выставлять счета потребителям, принимать плату, не являются основанием для отказа в иске, поскольку названный договор в части передачи полномочий по начислению и выставлению счетов жильцам многоквартирного дома непосредственно ресурсоснабжающей организацией, противоречит законодательству. Суд принимает доводы представителя истца о незаконности установки ОДПУ /общедомового счетчика/, показания которого используются ответчиком при расчете ОДН. Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанность обеспечить до 1 июля 2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (коллективными и индивидуальными), а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию, возложена на собственников помещений в таких домах. Установка названных приборов учета производится на основании договора с организацией, которая осуществляет поставку электроэнергии (пункт 9 статьи 13 закона). До 1 июля 2010 года от таких организаций должно было последовать предложение собственникам помещений об оснащении многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов (пункт 10 статьи 13 закона). В случае установки приборов за счет бюджетных средств, собственники помещений в многоквартирном доме освобождаются от обязанности, установленной пунктом 5 статьи 13 закона (пункт 11 статьи 13 закона). Принудительный порядок оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов допускается после 1 января 2012 года. В этом случае названные организации осуществляют установку таких приборов в срок до 1 января 2013 года за счет собственников помещений многоквартирного дома либо за свой счет, но с возмещением понесенных расходов за счет собственников помещений в рассрочку до 5-ти лет (пункт 12 статьи 13 закона). Таким образом, требование о признании незаконной установки ОАО «ДЭК» общедомового прибора учета потребления электроэнергии в доме <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению. Требование о запрете ответчику в дальнейшем начислять истцу плату за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, суд находит подлежащим удовлетворении, исходя из наличия обстоятельств, исследованных по данному делу /незаконность установки общедомового счетчика, отсутствие правомочий у ответчика на расчет платы, взимание платы на электроэнергию, потребляемую на ОДН/.. Согласно части третьей статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Поскольку жилищным законодательством для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (ч.8 ст. 155 ЖК РФ), а также для собственников и нанимателей жилых помещений в случае принятия по этому вопросу решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (ч.7.1 ст.155 ЖК РФ) предусмотрена возможность оплаты услуг ресурсоснабжающим организациям, то в случае изменения способа управления многоквартирным домом или принятия соответствующего решения общим собранием собственников помещений, изменится и порядок оплаты истицей сумм за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. Таким образом, запрет начисления в дальнейшем платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, распространяется до устранения вышеназванных обстоятельств /незаконность установки счетчика и отсутствие полномочий на взимание платы/ при данной форме управления вышеназванным домом. Отказ в удовлетворении данного требования повлечет нарушение прав истицы, которая в этом случае будет вынуждена с определенной периодичностью обращаться в суд с иском о взыскании оплаченных ею сумм за электроэнергию, потребленную на ОДН. Поскольку истица произвела оплату за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., в соответствии со ст.16 Закона о защите прав потребителей, указанная сумма, как причиненные убытки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения в силу ст. 395 ГК ПФ подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Размер процентов составляет на день вынесения решения 6 рублей 16 копейки, что подтверждается расчетом, не оспоренным ответчиком. Требование истицы о взыскании компенсации морального вреда основано на законе. В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушение прав истицы, как потребителя, нашел подтверждение в судебном заседании. Исходя из установленного судом нарушения прав истица, как потребитель коммунальных услуг, имеет право на компенсацию морального вреда. Презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя установлена вышеназванной правовой нормой, однако, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих высокую степень физических или нравственных страданий истца, суд находит разумным и справедливым снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда до СУММА рублей. Представителем истца поддержано требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме СУММА руб. Право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей закреплено ст.48 ГПК РФ Однако, суд считает сумму СУММА рублей завышенной, при этом суд учитывает массовый характер данных исков, их однородность. Представитель участвовал в одном судебном заседании, небольшой продолжительностью. По мнению суда сумма СУММА рублей соответствует понесенным адвокатом затратам труда, данный размер возмещения является разумным Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истицы, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 в размере СУММА.. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию СУММА руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куклиной Н. В. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Признать незаконной установку Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» общедомового прибора учета потребления электрической энергии (общедомового электросчетчика) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Признать незаконными начисление Куклиной Н. В., как собственнику жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, и взимание с неё как собственника указанного жилого помещения Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» платы за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. Запретить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в дальнейшем начислять Куклиной Н. В., как собственнику жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, и взимать с неё как с собственника указанного жилого помещения плату за электрическую энергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Куклиной Н. В. убытки в размере СУММА, причиненные незаконным взиманием платы за электроэнергию, потребленную на ОДН многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., денежную компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА рублей. Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу бюджета Амурского муниципального района за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере СУММА Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу бюджета Амурского муниципального района госпошлину в размере в размере СУММА рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде – 26.03.2012 года /с учетом выходных дней 24 и 25 марта 2012 года/. Председательствующий судья С.Н. Лошманова Решение вступило в законную силу 27.04.2012г.