Дело № 2-1447/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06.07.2012 г. г. Амурск Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Голованевой А.В. с участием представителя истца Иваницкой А.А., представителя ответчика Назаренко Н.А. - Максимова М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Назаренко А. И., Назаренко Н. А. и Назаренко Е. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Назаренко А.И., Назаренко Н.А., Назаренко Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, не производились. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данного ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность в размере СУММА руб. за потребленную тепловую энергию, затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб. Определением суда от 06.07.2012г. производство по делу прекращено в отношении ответчиков Назаренко А.И., Назаренко Н.А., Назаренко Е.А. в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА рублей в связи с отказом истца от этой части требований. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Иваницкая А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования: в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Назаренко А.И., Назаренко Н.А., Назаренко Е.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА рублей, а также госпошлину. От исковых требований в остальной части отказывается; просит вернуть госпошлину. Ответчик Назаренко А.И., согласно заявлению, представленному в суд, просит применить к исковым требованиям трехгодичный срок исковой давности; в остальной части исковые требования признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Назаренко Е.А., согласно заявлению, просит применить к исковым требованиям трехгодичный срок исковой давности; в остальной части исковые требования признает; просит дело рассмотреть в ее отсутствие, а также указывает в заявлении, что Назаренко Н.А. по адресу: <адрес> не проживает около 9 лет; ее фактическое место жительства и номер телефона ей не известен. Ответчик Назаренко Н.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации; заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»; место ее нахождения суду не известно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителей ответчиков в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительство которых неизвестно. Определением суда от 04.07.2012г. в качестве представителя ответчика Назаренко Н.А., место жительство которой не известно, привлечен адвокат коллегии адвокатов «Доверие». Представитель ответчиков адвокат Максимов М.И. позицию относительно признания либо непризнания исковых требований не высказал, пояснив, что неуполномочен на это в отсутствие ответчика. Расчеты, произведенные истцом, не оспаривает. Просит применить к требованиям истца срок давности. Заслушав стороны, исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из сведений Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры <адрес> являлась ФИО 1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 6). Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 6), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе. Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, возможных перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 7-9). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет СУММА руб., тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем. Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Судом установлено, что в квартиру по адресу <адрес>, где зарегистрированы ответчики, являющиеся членами семьи собственника, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами СУММА руб., тогда как с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в пределах исковой давности, задолженность составила СУММА руб. У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности. Расчеты, произведенные истцом, ответчиками не оспорены. Суд принимает расчеты истца, учитывая, что применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Производя начисления, истец правильно учел тарифы, площадь жилого помещения (при расчете за отопление), количество зарегистрированных граждан (при расчете за ГВС). При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в размере СУММА рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить. Взыскать солидарно с Назаренко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Назаренко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Назаренко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере СУММА. Взыскать с Назаренко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Назаренко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Назаренко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА. с каждого из названных ответчиков. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения полного текста решения - 12.07.2012 года /с учетом выходных дней 7 и 8 июля 2012 года/. В копии решение подлежит направлению в адрес ответчиков. Председательствующий С.Н. Лошманова Решение вступило в законную силу 14.08.2012г.