№ 13-1868/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Амурск 10.09.2012г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., изучив исковое заявление Васильева Д. Д.ча,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.Д. обратился в Амурский городской суд с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения следственного изолятора 27/4 моральный и материальный ущерб в размере СУММА руб., поскольку ему не были выданы его личные вещи, сданные им после получения передач/посылок в камеру хранения данного учреждения.

В исковом заявлении Васильевым Д.Д. также заявлено ходатайство об освобождения его от уплаты государственной пошлины, требуемой при подаче искового заявления, поскольку у него на лицевом счету отсутствуют денежные средства.

Определением суда от 22.08.2012г. данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в нем не указан юридический адрес ответчика; не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, заявление не содержит сведения о том, какое именно имущество ему не было возвращено; почему именно в СУММА руб. оно оценено; не указано: почему именно в сумму СУММА руб. он оценивает компенсацию морального вреда; расчет требуемой к взысканию суммы не представлен; ссылаясь в исковом заявлении на то, что истец был признан потерпевшим по уголовному делу, доказательств данного факта не представил (представленная копия постановления «о признании потерпевшим» не содержит ни даты, ни подписи следователя, ни печати учреждения); исковое заявление и документы к нему прилагаемые представлены из копий для ответчика. Истцом не представлены ни доказательства оплаты государственной пошлины, ни доказательств имущественной несостоятельности истца. Не представлены доказательства наличия в действиях кого-либо состава преступления (например: вступивший в законную силу приговор).

Васильеву Д.Д. было предложено в срок до 05.09.2012г. устранить вышеперечисленные недостатки. Исковое заявление, расчет исковых требований и документы представить с копиями по числу ответчиков.

До настоящего времени недостатки искового заявления, отраженные в названном определении, не устранены, в связи с чем имеются основания для его возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева Д. Д.ча считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Лошманова

Определение не вступило в законную силу.