Дело № 2-1350/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.06.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н., с участием представителя истца Шитиной Н.Н. при секретаре Голованевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Вознесенское», Ван А. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края обратился в Амурский городской суд с иском к СППК «Вознесенское» и Ван А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края (далее — Фонд, истец) заключил с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Вознесенское» (далее — Заемщик, ответчик) договор займа №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (далее - договор займа). Согласно договору займа фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику заем на следующих условиях: сумма займа — СУММА рублей; проценты за пользование займом - 12,50 % годовых; срок пользования займом - до ДД.ММ.ГГГГ; цель займа - закупка сельхозтехники, оборудования, ГСМ, запчастей; размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов - 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с разделом 4 договора займа фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику заем, а заемщик обязался обеспечить выполнение принятых на себя по условиям договора обязательств, полное и своевременное погашение займа с учетом причитающихся процентов за пользование займом. Согласно п.2.7. договора займа сроки погашения выданного займа были определены сторонами в графике погашения займа, являющимся неотъемлемой частью (Приложением №) данного договора займа и дополнительных соглашений к нему. Фонд полностью исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ выдав заем путем перечисления денежных средств в размере СУММА рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, в том числе были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фондом и Ваном А. В.. Предметом залога является - трактор <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в раз мере СУММА рублей; договор залога имущества (договор залога судна) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фондом и Ваном А. В.. Предметом залога является сухогрузный теплоход <данные изъяты>., принадлежащее залогодателю на праве собственности согласно свидетельства о праве собственности на судно серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной речной судоходной инспекцией по Амурскому бассейну, запись в государственном судовом реестре РФ под № № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере СУММА рублей. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ Заем не возвращен в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, фонд вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет СУММА., в том числе: СУММА. - задолженность по основному долгу; СУММА. - задолженность по процентам за пользование займом. Просит взыскать солидарно в СППК «Вознесенское» и Ван А.В. СУММА.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Вану А.В., установив начальную продажную стоимость в следующем размере: трактор <данные изъяты> – СУММА руб.; сухогрузный теплоход <данные изъяты> – СУММА руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков затраты по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб. Представитель Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края Шитина Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика «Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Вознесенское» в судебное заседание не явился, о месте и времени ответчик извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил. Ответчик Ван А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по иску Ван А.В. в суд не представил. Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края - заимодавец – передал заемщику СППК «Вознесенское» в лице председателя Вана А.В. СУММА руб. для закупки сельхозтехники, оборудования, ГСМ, запчастей (п. 1.1., п. 1.2.); за период пользования займом до даты окончания срока пользования, определенной договором или дополнительными соглашениями к договору, заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12,5 % годовых от суммы непогашенного займа (п. 2.4.). Как следует из приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), гашение займа должно производиться 29 числа каждого месяца; последняя дата гашения займа определена ДД.ММ.ГГГГ Как следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), дополнительного соглашения № и графика погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), дополнительного соглашения № и графика погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), последняя дата гашения займа определена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.1 указанного договора, заем по настоящему договору обеспечивается договорами залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью (Приложение № и №) договора; правом безакцептного списания денежных средств заемщика, находящимся на расчетном счете № в ОАО «Росбанк» дополнительный офис № <адрес>. Заемщик обязуется направить в ОАО «Росбанк» уведомление о предоставлении заимодавцу права безакцептного списания денежных средств с указанного в названном пункте счета по форме, утвержденной заимодавцем и предоставить заимодавцу 1 экз. такого уведомления и подтверждение о принятии банком уведомления к исполнению. Как следует из договора залога судна № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №), заключенного между Фондом поддержки малого предпринимательства Хабаровского края – залогодержателем и СППК «Вознесенское» в лице председателя Ван А.В. и Ван А.В. как гражданином, объектом залога является сухогрузный теплоход <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Ван А.В. Заложенное имущество сторонами оценено в СУММА руб. (л.д. 30-33, 77). Как следует из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), объектом залога является трактор <данные изъяты>. Заложенное имущество сторонами оценено в СУММА руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), СППК «Вознесенское» получило СУММА руб. Как следует из представленного истцом расчёта (л.д. 16-20), ответчиками внесены в счет исполнения обязательств по договору займа: СУММА рублей в счет погашения кредита, СУММА рублей - в счет погашения процентов, СУММА рублей - в счёт уплаты пени. Доказательств того, что заемщиком в счёт исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа вносились ещё какие-либо суммы, кроме тех, что указаны в расчете истца, в суд не представлены. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-85), Устава СППК «Вознесенское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-95), свидетельства серии 27 № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица (л.д. 96), свидетельства серии 27 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), СППК «Вознесенское» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной гражданами и юридическими лицами в форме потребительского кооператива с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и основанной путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Председателем кооператива является Ван А.В. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком условий договора (несвоевременное и неполное внесение сумм) займодавец – Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку. Согласно представленному истцом расчету: - не выплачен заем в размере СУММА руб., - за период пользования займом выплачены проценты в сумме СУММА руб., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме СУММА руб., долг по процентам составил СУММА руб. Составленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком СППК «Вознесенское» договора и не противоречит действующему законодательству. При заключении договора займа, договоров залога Ван А.В., как физическое лицо и как представитель юридического лица СППК «Вознесенское был ознакомлен с условиями договоров, условия договора не оспаривал. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик СППК» Вознесенское не исполнил. Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика - СППК «Вознесенское» в размере СУММА руб., из них СУММА руб. – сумма невыплаченного займа; СУММА руб. – проценты. В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке данных сумм с Ван А.В. следует отказать, поскольку последний не является поручителем, а следовательно, не отвечает перед кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого и движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-I «О залоге» (с изменениями от 06.12.2011г.), залог – это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Как следует из договоров залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заемщиком, включая основную сумму долга, процентов за пользование заемными средствами, возмещения убытков и в качестве неустойки вследствие неисполнения, просрочки или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также возмещение расходов по взысканию и по реализации заложенного имущества. Как следует из сообщения КГКУ «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), трактор самоходный <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Вана А. В. ДД.ММ.ГГГГ в инспекции «Гостехнадзор» по Амурскому району Хабаровского края. Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество трактор <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку значительная сумма долга осталась непогашенной, просрочка платежа значительна, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества – трактор <данные изъяты>, оцененного сторонами в СУММА руб. Также суд считает, что в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - сухогрузного теплохода <данные изъяты> оцененного сторонами в СУММА руб., следует отказать по следующим основаниям: Согласно пункту 3 статьи339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой статья130 указанного Кодекса относит, среди прочих объектов, суда внутреннего плавания. Согласно статье 16 Кодекса внутреннего водного транспорта судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в названном пункте реестров судов Российской Федерации: государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из выписки из Государственного судового реестра РФ /л.д.77/, в названном реестре зарегистрировано судно внутреннего водного транспорта - теплоход «Рума», ограничения (обременения) права на теплоход «Рума» не зарегистрированы. Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на теплоход «Рума», поскольку договор залога вышеназванного судна от ДД.ММ.ГГГГ N09/178 -2 не был зарегистрирован в установленном порядке в Государственном судовом реестре РФ, и его нельзя считать заключенным. Руководствуясь п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Учитывая, что суд признал обоснованными требования истца к СППК «Вознесенское» в общей сумме СУММА руб. возмещению за счет данного ответчика подлежит госпошлина в сумме СУММА руб. Поскольку требования в части обращения взыскания на заложенное имущество частично удовлетворено, госпошлина в размере СУММА руб. подлежит к взысканию с ответчика Ван А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края удовлетворить частично. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Вознесенское», <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края сумму займа в размере СУММА., проценты в размере СУММА., затраты по оплате государственной пошлины в размере СУММА, а всего взыскать СУММА. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом поддержки малого предпринимательства Хабаровского края и СППК «Вознесенское», Ван А. В. – трактор самоходный <данные изъяты>, зарегистрированный за Ван А. В. ДД.ММ.ГГГГ в инспекции «Гостехнадзор» по Амурскому району Хабаровского края, залоговой стоимостью СУММА рублей. Взыскать с Ван А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения – 27.06.2012г. Председательствующий С.Н. Лошманова