Дело № 2-1309/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08.06.2012г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Голованевой А.В.

с участием представителя истца Чулкиной Э.М.

представителя ответчика Сабадаш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» к Оганнисян Л. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» /далее ООО УК «Наш дом»/ обратилось в суд с иском к Оганнисян Л. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указав в исковом заявлении, что Оганнисян Л.П. проживает по адресу <адрес>, имеет в собственности жилое помещение по адресу <адрес>, квартира приватизирована. Оганнисян Л.П., состоящая в договорных отношениях с ООО УК «Наш дом», не производит оплату жилья в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени долг не погашен и вновь допускается неуплата. Общая сумма задолженность за жилое помещение перед ООО УК «Наш дом» за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА коп. Просит взыскать с Оганнисян Л.П. в пользу ООО УК «Наш дом» СУММА. и расходы по оплате госпошлины в сумме СУММА.

Представитель истца Чулкина Э.М. в судебном заседание отказалась от исковых требований к Оганнисян Л.П., в связи с полной оплатой долга ответчиком, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере СУММА, поскольку оплата ответчиком долга произведена после подачи в суд иска. На возврате излишне оплаченной суммы госпошлины в размере 2 копеек не настаивает. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Оганнисян Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Сабадаш А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, но при этом пояснил, что истцом была излишне уплачена государственная пошлина, сумма переплаты составила 2 копейки, считает, что данная госпошлина подлежит возврату истцу.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, как непротиворечащий закону и ненарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если этот отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец не ходатайствует о возврате ему излишне оплаченной госпошлины в размере 2 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом».

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» к Оганнисян Л. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Оганнисян Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения полного текста определения- 15 июня 2012 года.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Определение вступило в законную силу 03.07.2012г.