Дело № 2-1831/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Амурск Хабаровский край 31 августа 2012 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Гулай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельничук Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиком систематически не исполняются. Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <СУММА> Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало. Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало. В связи с вышеизложенным истец просил - взыскать с ответчика - задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере, - судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <СУММА>. Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.52), в суд не явился, представил заявление о несогласии с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ продана, в кв. <адрес> не проживает, не зарегистрирована, не является ее собственником (л.д.65). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Факты отсутствия регистрации и проживания ответчика в вышеуказанной квартире, права собственности на кв.<адрес>, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины <СУММА> право на обращение ОАО «ДГК» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются: - представленным истцом расчета задолженности за потребленную тепловую энергию из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет задолженности по лицевому счету № по указанному адресу не поступало, задолженность составляет <СУММА>., имеются начисления не только за отопление, но и за ГВС (л.д.4). -копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что по адресу <адрес> никто не зарегистрирован, ответчик Мельничук Л.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). - карточкой лицевого счета № из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет долга не поступало (л.д.6-8). - платежным поручением, из которого следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <СУММА> (л.д.9). - копией положения о филиале «Хабаровская теплосетевая компания» открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и выписки из устава ОАО «ДГК», свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, решения о создании истца от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что истец является юридическим лицом, обладающим правом на обращение с вышеуказанным иском в суд (л.д. 10-32). - копией формы № 1П из которой следует, что Мельничук Л.А. имела место жительства по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). -выпиской из ЕГРНИ от 03.08.2012 из которой следует, что Мельничук Л.А. принадлежит недвижимое имущество на праве собственности по адресу <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). - копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Мельничук Л.А. продала, а Х.Н.А. купила жилое помещение – квартиру по адресу <адрес> Произведена государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). - учетными данными налогоплательщика из которых следует, что Мельничук Л.А. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, имеет в собственности квартиру по адресу <адрес>. Собственность на квартиру по адресу <адрес> отчуждена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). - справкой КГУП «Хабаровсккрайинвентаризация» от 23.08.2012 из которой следует, что право собственности на кв. <адрес> было зарегистрировано за Мельничук Л.А. по договору купли от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). -выпиской из ЕГРН от 03.08.2012 из которой следует, что правообладателем квартиры по адресу <адрес> является Х.Н.А., <данные изъяты> Государственная регистрация права на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). - актом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу <адрес> квартира разбита (л.д.60). - справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от 08.08.2012 из которой следует, что Мельничук Л.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.62). - копией паспорта из которой следует, что Мельничук Л.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, с регистрационного учета по адресу <адрес> край, прос<адрес> снята ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Изучив представленные письменные доказательства, считаю необходимым в исковых требованиях ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельничук Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов отказать по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании Мельничук Л.А. не является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире не проживает и не зарегистрирована. Собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является другое лицо – Х.Н.А. Нахожу иск предъявленным к ненадлежащему ответчику, поскольку, в предъявляемый истцом период задолженности за потребление тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельничук Л.А. не имела законных оснований для исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по адресу <адрес> так как по указанному адресу не проживала, не была зарегистрирована и не являлась собственником. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. О том, что Мельничук Л.А. снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно до обращения в суд, поскольку поквартирная карточка от ДД.ММ.ГГГГ приложена к исковому заявлению в качестве документа, подтверждающего требования истца. Во время подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что Мельничук Л.А. в кв. <адрес> не проживает, не зарегистрирована, не является собственником указанной квартиры. Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Суду не представлено ходатайства или согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, поэтому суд рассмотрел дело по предъявленному иску. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению с ответчика Мельничук Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельничук Л.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Н.В. Хасанова Решение не вступило в законную силу