№ 2-1674/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск Хабаровский край 20 августа 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Казанцевой В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя Старицыной Е.А. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. Обязанности по оплате принятой энергии ответчиком систематически не исполняются.

Задолженность за тепловую энергию составила <сумма>

Оплаты в счет погашения данной задолженности не поступало.

В связи с вышеизложенным истец просил:

- взыскать с ответчика

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>

- в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

До судебного заседания представитель истца ОАО «ДГК» Иваницкая А.А. от иска отказалась в связи с поступлением оплаты в счет погашения долга. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Казанцева В.А. не явилась, ее место нахождения неизвестно, по указанному в деле адресу не проживает, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному в исковом заявлении адресу.

Поступившая истцу оплата задолженности в размере <сумма>. дает основание об отсутствии предмета иска.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Казанцевой В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., заявленных им в пределах срока исковой давности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Иваницкой А.А. от исковых требований к Казанцевой В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Выдать истцу справку на возврат <сумма>. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины и копии платежных поручений об оплате государственной пошлины для решения вопроса о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Хасанова

Определение вступило в законную силу.