Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» к индивидуальному предпринимателю НАЗВАНОВУ К. Н., НАЗВАНОВОЙ О. И., МУРАТОВОЙ Н. Д. о взыскании денежных средств по кредиту и процентам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что истцом заключены договоры, по которым заемщики не исполнили принятые на себя обязательства.

1. С индивидуальным предпринимателем НАЗВАНОВЫМ К.Н. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, комиссией за ведение ссудного счета в сумме ... руб. ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору банк принял поручительства от НАЗВАНОВОЙ О.И. и МУРАТОВОЙ Н.Д., заключив соответствующие договоры поручительства, ответственность поручителей в полном объёме ответственности заёмщика, солидарная с основным должником.

2. С индивидуальным предпринимателем НАЗВАНОВЫМ К.Н., НАЗВАНОВОЙ О. И. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за использование кредита в размере 15% годовых, комиссией за ведение ссудного счета в сумме ... руб. ежемесячно.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору банк принял поручительство от МУРАТОВОЙ Н.Д., заключив соответствующий договор поручительства, ответственность поручителя в полном объёме ответственности заёмщика, солидарная с основным должником.

Кроме того, в обеспечение обязательств по данному кредитному договору НАЗВАНОВА О.И. передала в залог банку по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме ... руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив индивидуальному предпринимателю НАЗВАНОВУ К.Н. кредиты путем перечисления денежных средств на лицевой счет. Ответчик за период пользования кредитами нарушил свои обязательства, допустил образование просроченной задолженности по кредитам и причитающимся процентам. Залогодатель и поручители свои обязательства, принятые перед банком, также не исполнили.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) частично удовлетворено ходатайство банка о применении обеспечительных мер. В обеспечение вышеуказанного иска судом наложены запреты:

- НАЗВАНОВОЙ О. И. до рассмотрения настоящего дела и вступления окончательно принятого по нему судебного постановления в силу совершать любые действия по распоряжению вышеуказанным транспортным средством;

- отделению ГИБДД МО МВД РФ «Амурский» осуществлять действия по снятию и постановке вышеуказанного транспортного средства на учёт, замене паспорта транспортного средства.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом стороны в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по содержащей соответствующее полномочие доверенности ШАТОВА И.В., направив в суд соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 211-213), уменьшив размер требований в связи с частичным погашением задолженности, настаивала на солидарном взыскании с ИП НАЗВАНОВА К.Н., НАЗВАНОВОЙ О.И., МУРАТОВОЙ Н.Д.

- задолженности в размере ... руб., В ТОМ ЧИСЛЕ

- по кредитному договору № и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.,

- по кредитному договору № и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.,

- расходов по уплате государственной пошлины,

с обращением взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в ... руб.

Будучи предупрежденными о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, ответчики требования признали, о чем предоставили соответствующие заявления (л.д. 208, 209, 210).

Изучив материалы дела, в том числе,

-заявление ИП НАЗВАНОВА К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д. 51),

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) и график погашения задолженности к нему (л.д. 34),

-дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35), с приложенными к нему графиками гашения (л.д. 36, 37)

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38),

-дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39),

-заявление ИП НАЗВАНОВА К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита (л.д. 50),

-кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения задолженности к нему (л.д. 41-43, 44),

-дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45) с приложенными к нему графиками гашения (л.д. 46, 47)

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49),

-договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40),

-мемориальные ордера

- № от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. (л.д. 59),

- № от ДД.ММ.ГГГГ на ... руб. (л.д. 58),

-выписки из лицевых счетов (л.д. 60-106),

-выписки из ссудных счетов (л.д. 107-115, 116-123),

-копии уведомлений о расторжении вышеуказанных кредитных договоров (л.д. 124-129),

-расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19),

-расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24),

оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов, между ИП НАЗВАНОВЫМ К.Н. и истцом ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор № на вышеуказанных условиях.

Указанная в договоре сумма ... руб. была перечислена истцом на вышеуказанных условиях ответчику.

В соответствии с указанным договором срок полного погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к указанному договору датой погашения кредита было определено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В связи с нарушением заёмщиком условий договора в части погашения кредитной задолженности указанный кредитный договор в соответствии с его условиями расторгнут истцом в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

Согласно приложенным к исковому заявлению проверенным судом и не оспоренным ответчиками расчётам, задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительно составляла ... руб.

Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов, между истцом и ИП НАЗВАНОВЫМ К.Н., НАЗВАНОВОЙ О.И. ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор № на вышеуказанных условиях.

Указанная в договоре сумма ... руб. была перечислена истцом на вышеуказанных условиях.

В соответствии с указанным договором срок полного погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к указанному договору датой погашения кредита было определено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В связи с нарушением заёмщиком условий договора в части погашения кредитной задолженности указанный кредитный договор в соответствии с его условиями расторгнут истцом в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124, 129).

Согласно приложенным к исковому заявлению проверенным судом и не оспоренным ответчиками расчётам, задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительно составляла ... руб.

Факт нарушения ответчиками обязательств по вышеуказанным договорам в части погашения кредита и процентов подтверждается представленными истцом, не оспоренными ответной стороной расчетами, основанным на сведениях, содержащихся в выписках из лицевых счетов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 2.1. вышеуказанных

- договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) (с учётом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) НАЗВАНОВА О.И.,

- договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) – МУРАТОВА Н.Д.

обязались выступить поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарно с заемщиком (ИП НАЗВАНОВЫМ К.Н.) отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик.

В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) МУРАТОВА Н.Д. обязалась выступить поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарно с заемщиками (ИП НАЗВАНОВЫМ К.Н. и НАЗВАНОВОЙ О.И.) отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиков по указанному кредитному договору в том же объёме, что и заёмщики.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку условия вышеуказанных кредитных договоров о сроках возврата сумм ответчиками были нарушены, у истца в соответствии с п. 4.1.3., 4.1.6 указанных кредитных договоров и в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства возникло право требования досрочного погашения кредита и уплаты процентов, солидарного взыскания с ответчиков непогашенной суммы кредита, процентов по нему.

В связи с тем, что представителем истца по содержащей соответствующее полномочие доверенности исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности уменьшены, требование истца о взыскании с ответчиков

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ № – ... руб.,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ № – ... руб.,

подлежит удовлетворению.

Составленные истцом расчёты долга по кредитам, процентам проверены судом, соответствуют условиям заключенных истцом и ответчиками вышеуказанных договоров.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из представленных в суд документов, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по обоим вышеуказанным кредитным договорам истец принял в залог от НАЗВАНОВОЙ О.И. по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство, оценённое сторонами в ... руб. (л.д. 40).

Поскольку

- условиями вышеуказанного договора залога предусмотрено право залогодержателя при нарушении заёмщиками соответствующих условий кредитных договоров обратить взыскание на заложенное имущество,

- факт невыполнения заёмщиками условий кредитных договоров в части погашения задолженности, выплаты процентов в ходе настоящего судебного разбирательства установлен,

требование истца об обращении взыскания на имущество по договору залога, указанному в исковом заявлении, подлежит удовлетворению в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения действующим законодательством РФ и вышеуказанными договорами.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Признание ответчиками иска суд находит подлежащим принятию в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельства, предусмотренные законом для непринятия судом признания ответчиками иска, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в пределах требований, поддержанных представителем истца в вышеуказанном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211-213).

Поскольку при предъявлении в суд иска, исходя из его цены, истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в бюджет были перечислены в счёт уплаты государственной пошлины ... руб., все заявленные требования являлись обоснованными, а снижение размера требований имело место только в связи с добровольным частичным погашением задолженности ответчиками, предъявленный иск подлежит удовлетворению, указанная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в объёме, указанном в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с

- индивидуального предпринимателя НАЗВАНОВА К. Н.,

- НАЗВАНОВОЙ О. И.,

- МУРАТОВОЙ Н. Д.

солидарно в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.,

- судебные расходы – ... руб.

а всего – ... руб.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам имущество – принятый в залог от НАЗВАНОВОЙ О. И. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Копии настоящего решения направить сторонам.

Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края В.В. КРЕМЛЁВ

Решение в силу не вступило.