Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к КИЛЕ А. В., ХОДЖЕР С. Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по <адрес> подавалась тепловая энергия. С октября 2002 г. по октябрь 2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. По вышеуказанным основаниям истец настаивает на взыскании с ответчиков солидарно - задолженности за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере, - судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере ... руб. Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2). Как следует из четырёх возвращенных в суд отделением связи почтовых конвертов с судебными повестками, направленных ответчикам по вышеуказанному адресу, ни по одному из восьми почтовых извещений о явке в отделение почтовой связи для получения судебной повестки последние не явились. Вместе с тем, как следует из составленного управляющей компанией акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики по вышеуказанному адресу проживают. При таких обстоятельствах, а также исходя из того, что - ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток, - институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, их (ответчиков) привода российскому гражданскому процессу неизвестен, - отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, при отсутствии в распоряжении суда иных способов их извещения безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, а, следовательно, нарушению права истца на рассмотрение его дела в разумный срок, - доказательств уважительности причины неявки ответчиков в суд не предоставлено, - ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно действующим в настоящее время статьям 153, 154 ЖК РФ, 678 ГК РФ и действовавшим до принятия ЖК РФ статье 57 ЖК РСФСР, пункту 4 статьи 4 Закона РФ от 24.12.1992 г. N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; ст. 56 ЖК РСФСР; п. 2.4. постановления Правительства РФ от 26.09.1994 г. N 1099; п. 20 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 г. N 392; п. п. 14, 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N307), взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, ч. 1 ст. 57 ЖК РСФСР). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой тепловой энергии в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (ст. 57 ЖК РСФСР). Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей определённой категории. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как следует из копии договора купли продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, - право собственности КИЛЕ А. В. на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, - обязанности продавца (предыдущего собственника квартиры) по погашению ранее образовавшейся задолженности по коммунальным платежам к КИЛЕ А.В. не переходили. Согласно условиям вышеуказанного договора купли-продажи, КИЛЕ А.В. принял на себя обязанности по содержанию квартиры с момента подписания акта приёма-передачи жилого помещения – в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, поскольку - КИЛЕ А.В. в квартире никогда зарегистрирован не был, - ХОДЖЕР С.Б. зарегистрирован в квартире только с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), - доказательств того, что КИЛЕ А.В. до февраля 2004 г., а ХОДЖЕР С.Б. до февраля 2005 г. в квартире проживали и на них начислялись платежи за тепловую энергию истцом в суд не предоставлено, требования в части взыскания с ответчиков задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения. Как следует из расчёта суммы иска, конечное сальдо на 31.01.2004 г. составляло ... руб. Исходя из начислений за февраль 2004 г. – ... руб., предоставленной субсидии в размере ... руб., льготы в размере ... руб., начисления за период с 1 по 15.02.2004 составили ... руб. <данные изъяты> Таким образом, исковые требования о взыскании с КИЛЕ А.В. и ХОДЖЕР С.Б. задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. подлежат оставлению без удовлетворения. Поскольку, как следует из копии поквартирной карточки, копии заявления ХОДЖЕР С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о замене паспорта, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, не являющийся собственником вышеуказанной квартиры ХОДЖЕР С. Б., <данные изъяты> г.р., зарегистрирован в ней только с ДД.ММ.ГГГГ, основания ко взысканию с ХОДЖЕР С.Б. задолженности за период с 16.02.2004 г. по 07.02.2005 г. также отсутствуют. Таким образом, задолженность за период с 16.02.2004 г. по 07.02.2005 г. может быть взыскана только с собственника жилого помещения – КИЛЕ А.В. по следующему расчёту: - задолженность за период с 16.02.2004 г. по 29.02.2004 г. составляет ... руб. - исходя из - начального сальдо на 1.03.2004 г. – ... руб., - конечного сальдо на 31.01.2005 г. – ... руб., начисления за период с 1.03.2004 г. по 31.01.2005 г. составили ... руб., - исходя из начислений за февраль 2005 г. – ... руб., начисления за 7 дней февраля 2005 г. составили ... руб. Таким образом, подлежащая взысканию с КИЛЕ А.В. задолженность за период с 16.02.2004 г. по 07.02.2005 г. составила ... руб. Поскольку, как следует из вышеуказанных документов, КИЛЕ А.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения, а ХОДЖЕР С.Б., согласно адресной справке, копии поквартирной карточки, акту управляющей компании, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно зарегистрирован в нём по месту жительства и проживает, задолженность за период с 08.02.2005 г. по октябрь 2011 г. в размере ... ... руб. подлежит взысканию с обоих указанных ответчиков солидарно по следующему расчёту: - задолженность за период с 08.02.2005 г. по 28.02.2005 г. составляет ... руб., - исходя из - начального сальдо на 1.03.2005 г. – ... руб., - конечного сальдо на 31.10.2011 г. – ... руб., начисления за период с 1.03.2005 г. по 31.01.2011 г. составили ... руб. Как следует из карточки лицевого счета, после апреля 2004 г. суммы в счёт оплаты за отопление и горячее водоснабжение вышеуказанной квартиры в полном размере не вносились. Право ОАО «ДГК» на обращение с вышеуказанным иском в суд подтверждается копией выписки из устава ОАО «ДГК», копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копией решения о создании истца от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями договора уступки права требования №/ХТСК от ДД.ММ.ГГГГ с актом приёма-передачи документов и реестром уступаемых прав требований. Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. Ответной стороной возражений против иска не представлено. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, поскольку заявленные в размере ... руб. оплаченные государственной пошлиной в размере ... руб. исковые требования подлежат только частичному удовлетворению на сумму ... руб., с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию ... руб. При этом пропорционально суммам, взыскиваемым только с КИЛЕ А.В. и солидарно с КИЛЕ А.В. и ХОДЖЕР С.Б., возмещению только за счёт КИЛЕ А.В. подлежат судебные расходы в размере ... руб., а возмещению за счёт КИЛЕ А.В. и ХОДЖЕР С.Б. солидарно подлежат судебные расходы на сумму ... руб. По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично. Взыскать с КИЛЕ А. В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - задолженность за тепловую энергию за период с 16.02.2004 г. по 07.02.2005 г. в размере ... руб., - в возмещение судебных расходов ... руб. а всего – ... руб. Взыскать с КИЛЕ А. В. и ХОДЖЕР С. Б. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - задолженность за тепловую энергию за период с 08.02.2005 г. по 31.10.2011 г. в размере ... руб., - в возмещение судебных расходов ... руб. а всего – ... руб. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении иска в части требований о взыскании - с КИЛЕ А.В. и ХОДЖЕР С.Б. солидарно задолженности за период с 1.10.2002 г. по 15.02.2004 г. в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., - с ХОДЖЕР С.Б. – задолженности за период с 16.02.2004 г. по 07.02.2005 г. отказать. Копии решения в мотивированной форме направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ С у д ь я: Решение в законную силу не вступило.