Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФЕДОРОВИЧУ В. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: 29.02.2012 г. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по <адрес> подавалась тепловая энергия. С 01.2005 г. по 10.2011 г. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика - задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере, - судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере ... руб. Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности. Будучи предупреждённым о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска признал иск только на сумму задолженности по отоплению за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 и госпошлины пропорционально взысканной задолженности. Пояснил, что в квартире был зарегистрирован как сожитель квартиросъёмщика Н.В.А. После её выписки из квартиры стал ответственным квартиросъемщиком. Против удовлетворения требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение возражал, мотивируя тем, что в квартире фактически не проживает, указанная квартира разбита и он о ней забыл. Письменных договоров с истцом об оказании соответствующих услуг, соглашений об определении порядка оплаты указанных услуг, отличного от установленного законом, не заключал, за составлением актов о непроживании, непредоставлении услуг не обращался. Ранее с исками о взыскании вышеуказанной задолженности теплоснабжающая организация не обращалась. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля его знакомый Я.А.И. пояснил, что ответчик в вышеуказанной квартире действительно не проживает. Заслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приняв в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ вышеуказанное частичное признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно пояснениям ответчика а также, - копии поквартирной карточки, - адресной справке, - уведомлению Амурского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире как член семьи нанимателя, после снятия с регистрационного учета которой является единственным зарегистрированным в квартире лицом. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены. Предусмотренные утверждёнными вышеуказанным постановлением от 23.05.2006 г. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам документы, подтверждающие факт временного отсутствия ответчика в вышеуказанном жилом помещении (п. 56), или акты о непредоставлении соответствующей коммунальной услуги (п. 67), ответчиком ни в суд, ни истцу не предоставлялись. Соответствующих документов нет. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, после декабря 2004 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась. Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика образовавшейся задолженности за потребленную теплоэнергию только за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, исходя из следующего. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N159-О-О, статья205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Доказательств того, что ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании непогашенной задолженности, требуемой ко взысканию, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период до 1.02.2009 г., подлежит удовлетворению. Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГПК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят. Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд в феврале 2011 г., требования о взыскании задолженности за период до 1.02.2009 г. подлежат оставлению без удовлетворения. Пояснения ответчика и допрошенного по его ходатайству в качестве свидетеля его знакомого с <данные изъяты>. Я.А.И. не могут быть приняты судом во внимание как достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца о взыскании образовавшейся в пределах исковой давности задолженности за горячее водоснабжение, в силу давних дружеских отношений ответчика и свидетеля, и, таким образом, заинтересованности свидетеля. Притом что в судебном заседании ответчик утверждал о том, что в квартире не проживает примерно с <данные изъяты>, о квартире забыл, а, по утверждениям свидетеля Я.А.И., квартира была разбита в конце 90-х годов, как следует из предоставленной истцом карточки лицевого счета (л.д. 5-7), до 2004 года ответчик оплату за поставляемую в квартиру тепловую энергию вносил, в <данные изъяты> году при замене паспорта подтверждал факт регистрации в указанной квартире. Как следует из расчета суммы иска, начальное сальдо на 1.02.2009 г. составляло ... руб. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность только за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. в размере ... руб. Исковые требования в части сумм задолженности с января 2005 г. по 31.01.2009 г. в размере ... руб. подлежат оставлению без удовлетворения. Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку за обращение в суд с требованием о взыскании ... руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования только на сумму ... руб., с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям ... руб. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично. Взыскать с ФЕДОРОВИЧА В. Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. в размере ... руб., - в возмещение судебных расходов – ... руб. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении требований в части взыскания с ФЕДОРОВИЧА В. Н. - задолженности за период с января 2005 г. по январь 2009 г. в размере ... руб., - судебных расходов в размере ... руб. отказать. Копию решения направить истцу. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. С у д ь я: