Дело № 13-80/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Амурск 14 февраля 2011 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Вальченко М.М., рассмотрев исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Фролову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя истца Рудого Ю.И. обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фролову Д.В. о взыскании суммы задолженности в размере <СУММА> за потребленную тепловую энергию; судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <СУММА> руб.
Определением суда от 01.02.2011 года исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» было оставлено без движения, истцу в срок до 11.02.2011 г. включительно оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указать:
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (сведения о порядке и условиях договора энергоснабжения, о применяемых тарифах, о периодах и суммах оплаты);
- расчет взыскиваемых денежных сумм помесячно за весь спорный период.
Приложить к исковому заявлению:
- доказательства, на которых истец основывает свои требования (договор энергоснабжения, сведения о тарифе, о периодах и суммах оплаты);
- расчет взыскиваемых денежных средств помесячно за весь спорный период, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.
Доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска <СУММА> – <СУММА>., представить подлинный документ об оплате в указанный срок.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу 02.02.2011 года
Определение от 01.11.2011 года вступило в законную силу.
11.02.2011 года в суд поступил расчет взыскиваемых сумм помесячно, включающий сведения о тарифах, суммах оплаты. Однако платежное поручение о доплате государственной пошлины, исходя из цены иска <СУММА>. – <СУММА> в указанный срок не представлено. Таким образом, до настоящего времени все требования, указанные в определении суда от 21.01.2011 года, истцом не исполнены, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу, что не лишает его права после устранения указанных недостатков вторично обратиться в суд с тем же исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Фролову Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.М.Вальченко
Определение вступило в законную силу 24.02.2011