Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Амурск. ДАТА г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.
при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,
а также с участием
представителя истца ЛУКЬЯНЧЕНКО П.В.,
ответчиков КЛИШЕВИЧ Л.А., КЛИШЕВИЧ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ к КЛИШЕВИЧ Л.А., КЛИШЕВИЧ А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА г. ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя Р.Ю.И. обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам, проживающим по АДРЕС, подавалась тепловая энергия. С ДАТА по ДАТА ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии; задолженность за тепловую энергию (горячую воду и отопление) составила СУММА. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.
Просительная часть искового заявления сформулирована следующим образом:
«ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика (ов) задолженность СУММА. за потребленную тепловую энергию.
2. Взыскать с ответчика сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере СУММА. за период с ДАТА по ДАТА
3. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА.
4. Копию решения по делу прошу направить по АДРЕС
5. Рассмотреть дело в отсутствие представителей ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в связи с большой загруженностью.
6. Не возражаем против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.
7. Извещение прошу направить по АДРЕС».
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по вышеуказанным основаниям.
В судебном заседании ответчики, не оспаривая факт наличия вышеуказанной задолженности, просили применить срок исковой давности. Будучи предупреждёнными о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, КЛИШЕВИЧ Л.А. и КЛИШЕВИЧ А.В. иск признали частично на сумму СУММА. (СУММА. – задолженность в пределах срока исковой давности с ДАТА по ДАТА , пени в размере СУММА., госпошлина в размере СУММА.).
Представитель истца по доверенности НОМЕР от ДАТА г. с правом отказа от иска в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности с ДАТА по ДАТА в размере СУММА., а также пени в размере СУММА. за период ДАТА по ДАТА и государственной пошлины в размере СУММА.
Кроме того, в связи с тем, что вместо СУММА. истцом была уплачена государственная пошлина в размере СУММА., представитель истца просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину (СУММА.).
До удаления суда в совещательную комнату, будучи предупреждённым о предусмотренных ст. 221 ГПК РФ последствиях прекращения производства по делу, представитель истца от иска в части требования о взыскании с ответчиков суммы долга за период ДАТА по ДАТА . в размере СУММА. отказался и просил производство по делу в указанной части прекратить в связи с чем вернуть государственную пошлину в размере СУММА.
Определением суда производство по делу в части требования о взыскании с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности с ДАТА по ДАТА в размере СУММА. прекращено. Указанным же определением истцу возвращены
- СУММА. - излишне уплаченная государственная пошлина,
- СУММА. – государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу по рассмотрению требования о задолженности, от взыскания которой истец в судебном заседании отказался.
Факт проживания ответчиков в вышеуказанной квартире в спорный период, образования задолженности в вышеуказанном размере, правильность её определения, правильность расчета пени, уплаты государственной пошлины всего в размере СУММА., право на обращение ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ с вышеуказанным иском в суд подтверждаются
- копией поквартирной карточки л.д. 6),
- счетом-квитанцией за отопление и горячее водоснабжение л.д. 5),
- счетом по пене с подробным расчетом её размера л.д. 7),
- платёжными поручениями НОМЕР от ДАТА г. на СУММА. л.д. 8) и НОМЕР от ДАТА г. на СУММА руб. л.д. 9),
- копией выписки из устава ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ л.д. 12-14),
- копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации л.д. 15),
- копией решения о создании истца от ДАТА г. НОМЕР л.д. 17),
- подробным расчетом суммы иска л.д. 24-25),
- сообщением Амурского филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация) л.д. 43),
- адресными справками л.д. 44, 45),
- копиями паспортов ответчиков,
- копией договора на передачу квартиры в собственность ответчиков от ДАТА г. л.д. 57).
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, приняв в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признание ответчиками иска в вышеуказанной части, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит иск в поддержанной представителем истца и признанной ответчиками части подлежащим удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признание КЛИШЕВИЧ Л.А. и КЛИШЕВИЧ А.В. иска в части требования о взыскании
- СУММА. – задолженности по оплате за тепловую энергию (горячая вода и отопление) в пределах срока исковой давности с февраля ДАТА по ДАТА .,
- пени в размере СУММА.,
- госпошлины в размере СУММА.
принять.
Требования ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить.
Взыскать с КЛИШЕВИЧ Л.А., КЛИШЕВИЧ А.В. солидарно в пользу ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА . в размере СУММА.,
- пени за неоплаченную потребленную тепловую энергию за период ДАТА . по ДАТА ., в размере СУММА
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.,
а всего взыскать СУММА
Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения ДАТА г.
Судья
Амурского городского суда
Хабаровского края В.В. КРЕМЛЕВ
Решение в законную силу не вступило.