Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В., при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А. с участием представителя ответчика адвоката коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае ЗЫРЯНОВА А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к КИЛЕ Л. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере ... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб., мотивируя тем, что между истцом и КИЛЕ Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22) на сумму ... руб. с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование указанным кредитом из расчета 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт ответчика. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей (л.д. 18) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными платежами по ... руб., последний платеж – ... руб. За время действия кредитного договора поступили на погашение: - основного долга – ... руб., - просроченного основного долга – ... руб., - процентов за основной долг – ... руб., - неустойки на просроченный основной долг – ... руб., - просроченных процентов – ... руб., - неустойки на просроченные проценты – ... руб. С учётом внесённых ответчиком сумм на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: - просроченный основной долг (остаток суммы кредита) – ... руб., - просроченные проценты – ... руб., - неустойка за просроченный основной долг – ... руб., - неустойка за несвоевременное погашение процентов – ... руб. - всего – ... руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. Будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 61), представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала. В связи с выбытием ответчика с последнего известного места жительства, непроживанием по месту регистрации, неизвестностью места её нахождения (адреса, по которому ей могут быть направлены судебная повестка и другие процессуальные документы), отсутствием у КИЛЕ Л.А. представителя, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика адвокат ЗЫРЯНОВ А.В. против удовлетворения иска возражал в связи с отсутствием полномочий на признание иска, доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, на которых истец основал свои требования, не представил. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе, заявления КИЛЕ Л.А. (л.д. 14-16, 17), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22) с графиком платежей – приложением № к указанному кредитному договору (л.д. 18), расчёт задолженности по вышеуказанному договору № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), историю операций по кредитному договору (л.д. 11-13), требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23) с уведомлением о его получении (л.д. 24), оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов, между КИЛЕ Л.А. и истцом ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор № на сумму ... руб. Указанная сумма была перечислена истцом на вышеуказанных условиях ответчику КИЛЕ Л.А. на её счёт. В соответствии с указанным договором срок полного погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов из расчета 19,5% годовых (п. 1.1.). В соответствии с п. 1.1., п. 3.1. кредитного договора, графиком платежей, являющимся приложением к указанному договора, КИЛЕ Л.А. обязалась возвращать (погашать) предоставленный кредит путём осуществления ежемесячных (пятого числа каждого месяца) равных платежей в размере ... руб., с последним платежом в размере ... руб. Как следует из представленных истцом и не оспоренных ответной стороной истории операций по кредитному договору (л.д. 11-13), расчётов (л.д. 6, 7, 8, 9, 10), ответчик КИЛЕ Л.А. обязательства по полному и в срок внесению платежей, установленных подписанным сторонами графиком, не выполняет; внесла в счет исполнения обязательств по кредитному договору только ... руб., из них поступили на погашение: - основного долга – ... руб., - просроченного основного долга – ... руб., - процентов за основной долг – ... руб., - неустойки на просроченный основной долг – 821,66 руб., - просроченных процентов – ... руб., - неустойки на просроченные проценты – ... руб. Доказательств того, что заемщиком КИЛЕ Л.А., либо иными лицами в счёт выполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному кредитному договору вносились ещё какие-либо суммы, в суд не предоставлено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно вышеуказанному не оспоренному ответной стороной расчёту, общая сумма задолженности действительно составляет 69352,02 руб. Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов и неустойки. Составленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и КИЛЕ Л.А. вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807-810, 819, 845, 846 ГК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению. Поскольку при предъявлении в суд иска, исходя из его цены, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., предъявленный иск подлежит полному удовлетворению, указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворить. Взыскать с КИЛЕ Л. А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре сумму долга по кредиту - ... руб. и в возмещение судебных расходов ... руб., а всего – ... руб. Копии настоящего решения направить сторонам. Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд. С у д ь я: