Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием ответчика ТУЛИКЕЕВОЙ К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ТУЛИКЕЕВОЙ К. А., ТУЛИКЕЕВУ Д. Н., БЛОШЕНКО А. А., ТУЛИКЕЕВОЙ М. Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по <адрес>, подавалась тепловая энергия. С 01.04.2006 г. по 01.02.2012 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

В связи с вышеизложенным с учётом данных поквартирной карточки о времени регистрации в квартире ответчиков истец просил взыскать

- с ТУЛИКЕЕВОЙ К.А. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.04.2006 г. по 01.11.2007 г. – ... руб.,

- солидарно с ТУЛИКЕЕВОЙ К.А., ТУЛИКЕЕВА Д.Н. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2007 г. по 01.11.2008 г. – ... руб.,

- солидарно с ТУЛИКЕЕВОЙ К.А., ТУЛИКЕЕВА Д.Н., ТУЛИКЕЕВОЙ М.Е. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.11.2008 г. по 01.07.2010 г. – ... руб.,

- солидарно с ТУЛИКЕЕВОЙ К.А., ТУЛИКЕЕВА Д.Н., ТУЛИКЕЕВОЙ М.Е., БЛОШЕНКО А.А. - задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.07.2010 г. по 01.02.2012 г. – ... руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании ответчик ТУЛИКЕЕВА К.А. просила применить к требованиям истца срок исковой давности. В суде пояснила, что, как многодетная мама <данные изъяты> В связи с образовавшейся задолженностью и необходимость установить прибор учета, обратилась к истцу я заявлением о реструктуризации задолженности, было достигнуто соглашение о реструктуризации. В период с апреля 2006 г. по октябрь 2008 г. сыну Д. исполнилось 18 лет. В <данные изъяты> зарегистрировала в квартире дочь М. с её сыном. В <данные изъяты> младшему сыну А., который в настоящее время <данные изъяты>, исполнилось <данные изъяты> лет. Оплачивала задолженность в размере ... руб. и ... руб. Деньги давали все члены семьи.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца и ответчики ТУЛИКЕЕВ Д.Н., БЛОШЕНКО А.А., ТУЛИКЕЕВА М.Е. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика ТУЛИКЕЕВУ К.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из пояснений ответчика, а также из

- копии поквартирной карточки (л.д. 4),

- адресных справок (л.д. 50-52),

- копий заявлений ответчиков о выдаче/замене паспортов (формы №П) (л.д. 48а-49, 51),

- копии договора передачи жилого помещения в собственность (л.д. 68),

- выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 63-67),

собственниками вышеуказанной квартиры являются ТУЛИКЕЕВА К.А., ТУЛИКЕЕВ Д.Н., БЛОШЕНКО А.А.; в указанной квартире зарегистрированы:

- ТУЛИКЕЕВА К.А.,

- ТУЛИКЕЕВ Д.Н.,

- ТУЛИКЕЕВА М.Е.,

- БЛОШЕНКО А.А.

в течение всего периода образования задолженности.

Письменный договор об оказании соответствующих услуг между сторонами не заключался.

Как следует из копии свидетельства № (л.д. 58), БЛОШЕНКО А.А. временно зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из соглашения о реструктуризации задолженности по теплоэнергии №, пояснений ответчика, расчёта задолженности (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ ТУЛИКЕЕВОЙ К.А. заключено указанное соглашение о реструктуризации задолженности, которая была определена в размере ... руб.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для перерасчетов, истцом при определении общего размера задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, в течение всего спорного периода оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Право истца на взыскание задолженности подтверждается решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Требование ответчика о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N159-О-О, статья205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 19 вышеуказанного постановления от 15.11.2001 г., при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Таким образом, поскольку соглашение о реструктуризации задолженности по теплоэнергии № было заключено сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает указанное соглашение как свидетельствующее о том, что исковая давность была прервана для требований о взыскании задолженности за период только с мая 2008 г.

Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г., в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом требования о взыскании задолженности за период до 1.05.2008 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая 2008 г. по январь 2012 г.:

с ТУЛИКЕЕВОЙ К. А., ТУЛИКЕЕВА Д. Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с мая 2008 г. по октябрь 2008 г. в размере ... руб. с каждого,

с ТУЛИКЕЕВОЙ К. А., ТУЛИКЕЕВА Д. Н., ТУЛИКЕЕВОЙ М. Е. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ноября 2008 г. по июнь 2010 г. в размере ... руб. с каждого

с ТУЛИКЕЕВОЙ К. А., ТУЛИКЕЕВА Д. Н., ТУЛИКЕЕВОЙ М. Е., БЛОШЕНКО А. А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с июля 2010 г. по январь 2012 г. в размере ... с каждого.

Сторонами в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

То обстоятельство, что сособственник БЛОШЕНКО А.А. зарегистрирован по месту пребывания в г<данные изъяты>, не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения его от исполнения обязанностей собственника жилого помещения, обязанного нести бремя содержания указанного жилого помещения.

Каких-либо письменных договоров, соглашений, между сторонами, определяющих порядок несения соответствующих расходов, отличный от установленного ГК РФ (ст. 249) и ЖК РФ (ст. ст. 31, 155), сторонами в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку всего подлежат взысканию

- с ТУЛИКЕЕВОЙ К.А. – ... руб.,

- с ТУЛИКЕЕВА Д.Н. – ... руб.,

- с ТУЛИКЕЕВОЙ М.Е. – ... руб.,

- с БЛОШЕНКО А.А. – ... руб.,

- ... руб.,

пропорционально указанной сумме с них подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов ... руб.

Пропорционально суммам, взыскиваемым с каждого ответчика, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- с ТУЛИКЕЕВОЙ К.А. – ... руб.,

- с ТУЛИКЕЕВА Д.Н. – ... руб.,

- с ТУЛИКЕЕВОЙ М.Е. – ... руб.,

- с БЛОШЕНКО А.А. – ... руб.,

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ТУЛИКЕЕВОЙ К. А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потреблённую тепловую энергию за периоды:

- с мая 2008 г. по октябрь 2008 г. в размере ... руб.,

- с ноября 2008 г. по июнь 2010 г. в размере ... руб.,

- с июля 2010 г. по январь 2012 г. в размере ... руб.

- в возмещение судебных расходов – ... руб.,

а всего – ... руб.

Взыскать с ТУЛИКЕЕВА Д. Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потреблённую тепловую энергию за периоды:

- с мая 2008 г. по октябрь 2008 г. в размере ... руб.,

- с ноября 2008 г. по июнь 2010 г. в размере ... руб.,

- с июля 2010 г. по январь 2012 г. в размере ... руб.

- в возмещение судебных расходов – ... руб.,

а всего – ... руб.

Взыскать ТУЛИКЕЕВОЙ М. Е. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потреблённую тепловую энергию за периоды:

- с ноября 2008 г. по июнь 2010 г. в размере ... руб.,

- с июля 2010 г. по январь 2012 г. в размере ... руб.,

- в возмещение судебных расходов – ... руб.,

а всего – ... руб.

Взыскать с БЛОШЕНКО А. А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с июля 2010 г. по январь 2012 г. в размере ... руб.,

- в возмещение судебных расходов ... руб.,

а всего – ... руб.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ТУЛИКЕЕВОЙ К. А., ТУЛИКЕЕВА Д. Н., БЛОШЕНКО А. А., ТУЛИКЕЕВОЙ М. Е.

- задолженности за потреблённую тепловую энергию за период по январь 2012 г. в размере ... руб.

- в возмещение судебных расходов – ... руб.

отказать.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я: