Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ТИМОХИНОЙ З. А., ТИМОХИНУ Д. А., ТИМОХИНОЙ О. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2012 г. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по <адрес> подавалась тепловая энергия. С июля 2004 г. по октябрь 2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

По вышеуказанным основаниям истец просит взыскать с ответчиков

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, стороны в суд не явились.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ТИМОХИН Д.А., <данные изъяты>, получив копии искового заявления и приложенных к нему документов в апреле 20012 г. (л.д. 71), извещённый о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств, возражений против иска не заявил.

Проживающая за пределами Хабаровского края ТИМОХИНА З.А., не явившись в суд, в который было направлено судебное поручение о её опросе, притом что соответствующая судебная повестка была ею получена, будучи извещённой о рассмотрении дела Амурским городским судом, каких-либо ходатайств, возражений против иска не заявила.

Будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска, ТИМОХИНА О.А. ДД.ММ.ГГГГ заявила о признании требований только за период в пределах трёхлетнего срока исковой давности.

Как пояснила в ходе опроса при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ТИМОХИНА З.А., её дочь ТИМОХИНА О.А. в настоящее время проживает в <данные изъяты>

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из

- копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- заявлений ответчиков о замене паспортов (форма №П) (л.д. 54-56),

- адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53),

- составленного управляющей компанией акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60),

- уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48),

- копии паспорта ТИМОХИНОЙ З.А. (л.д. 63-64),

- сообщения Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66),

ответчики – ТИМОХИНА З.А. (мать, наниматель) и её дети ТИМОХИН Д.А., <данные изъяты> г.р., и ТИМОХИНА О.А., <данные изъяты> г.р., зарегистрированы в вышеуказанной квартире с <данные изъяты> г.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета (л.д. 5-7), расчётом (л.д. 8), в указанный в исковом заявлении период оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания со всех ответчиков солидарно образовавшейся задолженности за потребленную теплоэнергию только за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N159-О-О, статья205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 12.11.2001 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).

Поскольку применение исковой давности по заявлению одного ответчика влечёт за собой невозможность возложения на указанного ответчика обязанности по уплате задолженности за период с июля 2004 г. по январь 2009 г., однако взыскание всей суммы задолженности (с учётом и платежей, приходящихся на ответчика, сделавшего вышеуказанное заявлении) с других ответчиков невозможно, исходя из характера обязательств, суд приходит к выводу о необходимости применения предусмотренного частью 2 ст. 199 ГК РФ последствия пропуска исковой давности к требованиям ОАО «ДГК», предъявленным ко всем ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку оплата за февраль должна была быть произведена до 10.03.2009 г., следовательно о том, что его право на получение оплаты за февраль 2009 г. истец смог узнать только в марте 2009 г., требование о взыскании задолженности за период с февраля 2009 г. следует признать предъявленным в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят.

Исходя из вышеизложенного, поскольку исковое заявление подано в суд 01.03.2012 г., требования о взыскании задолженности с ответчиков за период до 1.02.2009 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Представленные в деле

- вышеуказанный акт от 22.03.2012 г. (л.д. 60),

- уведомления о получении ТИМОХИНОЙ О.А. судебных извещений за пределами Хабаровского края

не свидетельствуют о том, что

- в течение всего периода образования вышеуказанной задолженности кто-либо из ответчиков не пользовался коммунальными услугами, задолженность по которым истец просит взыскать,

- ответной стороной истцу предоставлялись соответствующие заявления и документы (ст. 155 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307), подтверждающие наличие оснований для производства соответствующих перерасчетов.

Доказательств того, что между сторонами заключалось соглашение, устанавливающее порядок выполнения соответствующих обязательств, иной, нежели установленный частью 2 ст. 69 ЖК РФ, сторонами в суд не предоставлено.

Как следует из расчета суммы иска, начальное сальдо на 1.02.2009 г. составляло ... руб. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2009 г. по октябрь 201 1 г. в размере ... руб.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при обращении в суд с требованием о взыскании ... руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере ...27 руб., взысканию с ответчиков подлежат ... руб., пропорционально взыскиваемой сумме подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ТИМОХИНОЙ З. А., ТИМОХИНА Д. А., ТИМОХИНОЙ О. А. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. в размере ... руб.

Взыскать с ТИМОХИНОЙ З. А., ТИМОХИНА Д. А., ТИМОХИНОЙ О. А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в возмещение судебных расходов ... руб. – по ... руб. с каждого.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении требований о взыскании с ТИМОХИНОЙ З. А., ТИМОХИНА Д. А., ТИМОХИНОЙ О. А.

- задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2004 г. по январь 2009 г.

- судебных расходов в размере ... руб.

отказать.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я: