Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В. при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А., с участием представителя ответчИ. НАЙДИНОЙ Н.И. адвоката коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае ЗЫРЯНОВА А.В., ответчИ. КОЛЕСНИКОВА Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к НАЙДИНОЙ Н. И., КОЛЕСНИКОВУ Д. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчИ. по <адрес>, подавалась тепловая энергия. С 05.2006 г. по 10.2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно - задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере, - судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик КОЛЕСНИКОВ Д.В. иск не признал, относительно требований о взыскании задолженности до февраля 2009 г. просил применить срок исковой давности. В остальной части просил также отказать, мотивируя тем, что в вышеуказанной квартире не проживает, до 24 июня 2011 г. <данные изъяты> С НАЙДИНОЙ виделся раза два, <данные изъяты>. В квартире зарегистрировался только для того, чтобы была прописка на 1 месяц. Когда хотел выписаться, НАЙДИНА не смогла этого сделать, поскольку имеется задолженность. Проживал на съемных квартирах, горячей водой и отоплением пользовался. Начисляли на него или нет коммунальные услуги, не знает, платил хозяину за квартиру. Каких-либо договоров с истцом, НАЙДИНОЙ Н.И. об определении порядка оплаты соответствующих коммунальных услуг, отличного от установленного законом, не заключал. Поскольку ответчик НАЙДИНА Н.И. в настоящее время по месту регистрации не проживает (л.д. 75, 76, 97) место её нахождения, адрес, по которому ей может быть направлена судебная повестка и другие процессуальные документы, неизвестен, представитель у неё отсутствует, определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем указанного ответчика назначен адвокат (л.д. 77). В судебном заседании представитель ответчика НАЙДИНОЙ Н.И. – адвокат коллегии адвокатов «Доверие» ЗЫРЯНОВ А.В. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него соответствующих полномочий, просил применить срок исковой давности, начиная с даты подачи искового заявления по февраль 2009 г. Заслушав КОЛЕСНИКОВА Д.В., представителя НАЙДИНОЙ Н.И., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как следует из - копии поквартирной карточки (л.д. 4), - адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 51), - выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48), - договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), - акта управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), - в вышеуказанной квартире значатся зарегистрированными: НАЙДИНА Н.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, КОЛЕСНИКОВ Д.В. – с ДД.ММ.ГГГГ; - собственником квартиры является НАЙДИНА Н.И. Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ, 678 ГК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. п. 14, 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N307), взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования. Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, после июля 2006 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась. Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности за потребленную теплоэнергию за период только в пределах трехлетнего срока исковой давности, исходя из следующего. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N159-О-О, статья205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГПК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят. Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд в феврале 2011 г., требования о взыскании задолженности за период до 1.02.2009 г. в размере ... руб. (расчёт л.д. 8) подлежат оставлению без удовлетворения. Как следует из <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, основания ко взысканию с КОЛЕСНИКОВА Д.В. задолженности за горячее водоснабжение за период по 24.06.2011 г. – за неоказанную услугу (неизрасходованную горячую воду) отсутствуют. Взыскание начислений за горячее водоснабжение за отсутствовавшего в квартире КОЛЕСНИКОВА Д.В. в данных обстоятельствах приведёт к неосновательному обогащению истца. Поскольку в период с <данные изъяты> в квартире кроме КОЛЕСНИКОВА Д.В. были зарегистрированы НАЙДИНА Н.И. и её <данные изъяты>, доказательствами их непроживания в квартире суд не располагает, задолженность за горячее водоснабжение за двоих человек за период с февраля 2009 г. по 24.06.2011 г. подлежит взысканию с НАЙДИНОЙ Н.И. Исходя из предоставленных истцом в судебное заседание - расчёта суммы иска, - данных о начислениях платежей по ГВС, суд находит подлежащими взысканию в пользу истца - с НАЙДИНОЙ Н. И. задолженность за горячее водоснабжение за период с февраля 2009 г. по 24.06.2011 г. в размере ... руб. - февраль 2009 г. – май 2011 г.: ... руб. - 01.06.2011 г. – 24.06.2011 г.: ... руб. Задолженность за горячее водоснабжение за период с 25.06.2011 г. по октябрь подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку КОЛЕСНИКОВ Д.В., будучи зарегистрированным в вышеуказанной квартире в качестве <данные изъяты> собственника жилого помещения, достоверных и достаточных доказательств обратного, также как и доказательств того, что в указанный период существовали обстоятельства, предусмотренные жилищным законодательством в качестве оснований для освобождения зарегистрированного в квартире КОЛЕСНИКОВА Д.В. от обязанности оплачивать соответствующие коммунальные услуги, в суд не предоставил. Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение в размере - 25.06.2011 г. – 30.06.2011 г. ... руб. - 01.07.2011 г. – 31.10.2011 г. ... руб. - ... руб. Поскольку возможность перерасчёта задолженности за отопление в связи с временным отсутствием КОЛЕСНИКОВА Д.В. действующим законодательством (ст. 155 ЖК РФ, п. 54 утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам) не предусмотрена, задолженность за отопление за период с 1.02.2009 г. по 31.10.2011 г. подлежит взысканию с ответчиков солидарно. ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец настаивал на взыскании с ответчиков ... руб. За указанное требование подлежит уплате госпошлина в размере ... руб. Суд находит подлежащими удовлетворению требования на общую сумму ... руб. При таких обстоятельствах всего с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям ... руб. Исходя из того, что - взысканию только с НАЙДИНОЙ Н.И. подлежат ... руб., - солидарному взысканию с обоих ответчиков подлежат ... руб., - возмещению за счет НАЙДИНОЙ Н.И. подлежат судебные расходы в размере ... руб., - возмещению за счёт обоих ответчиков подлежат ... руб. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично. Взыскать с НАЙДИНОЙ Н. И. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - задолженность за горячее водоснабжение за период с февраля 2009 г. по 24.06.2011 г. в размере ... руб. - в возмещение судебных расходов – ... руб., а всего – ... руб. Взыскать с НАЙДИНОЙ Н. И., КОЛЕСНИКОВА Д. В. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за - горячее водоснабжение за период с 25.06.2011 г. по 31.10.2011 г. в размере ... руб., - отопление за период с 01.02.2009 г. по 31.10.2011 г. в размере ... руб. - в возмещение судебных расходов – ... руб. а всего – ... руб. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении требований в остальной части отказать. Копии решения в мотивированной форме направить сторонам. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ С у д ь я: