Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ПРОСТАКИШИНУ В. В., ПРОСТАКИШИНОЙ Г. А., ПРОСТАКИШИНУ В. В., МИХАЛЁВОЙ Е. В., МИХАЛЁВОЙ И. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ПРОСТАКИШИНУ В. В., ПРОСТАКИШИНОЙ Г. А., ПРОСТАКИШИНУ В. В. по тем основаниям, что ответчикам по <адрес>, подавалась тепловая энергия. С 12.2004 г. по 10.2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В связи с тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) квартира Простакишиными была продана МИХАЛЁВОЙ Е. В. и МИХАЛЁВОЙ И. В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МИХАЛЁВА Е.В. и МИХАЛЁВА И.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 77).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ответчики ПРОСТАКИШИНА Г.А., ПРОСТАКИШИН В. В., МИХАЛЁВА Е.В., МИХАЛЁВА И.В. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик ПРОСТАКИШИН В. В. от получения неоднократно направлявшихся ему судебных повесток отказывается, институт принудительного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессуальному законодательству неизвестен, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика по правилам ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из

- копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- заявлений ответчиков ПРОСТАКИШИНА В.В. и ПРОСТАКИШИНОЙ Г.А. о замене паспортов (форма №П) (л.д. 63,64),

- адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62),

- составленного ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией акта о непроживании ответчиков ПРОСТАКИШИНЫХ по вышеуказанному адресу (л.д. 66),

- выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54),

- копии договора купли-продажи квартиры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55),

- ответчики ПРОСТАКИШИНЫ являлись собственниками вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, были в ней зарегистрированы:

- ПРОСТАКИШИН В. В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ПРОСТАКИШИНА Г.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ПРОСТАКИШИН В. В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ПРОСТАКИШИНА Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <данные изъяты>,

- ПРОСТАКИШИН В. В. с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <данные изъяты>,

- ПРОСТАКИШИН В. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу,

- право собственности ответчиков ПРОСТАКИШИНА В.В., ПРОСТАКИШИНОЙ Г.А., ПРОСТАКИШИНА В.В. на вышеуказанную квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из карточки лицевого счёта (л.д. 5-7), расчёта задолженности (л.д. 8), для целей оплаты тепловой энергии в виде горячей воды и отопления, подаваемых в вышеуказанную квартиру, был открыт лицевой счёт №

Поскольку, как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 4), в квартире были зарегистрированы

- в период с декабря 2004 г. по июнь 2005 г. - <данные изъяты> человека,

- в период с июля 2005 г. по март 2007 г. – <данные изъяты> человек,

однако,

- как следует из представленного истцом расчёта, с августа 2009 г. по июнь 2010 г. и с ноября 2010 г. по октябрь 2011 г. по лицевому счёту № осуществлялись начисления за горячее водоснабжение,

- доказательств регистрации либо проживания кого-либо в указанные периоды в вышеуказанной квартире истцом не предоставлено,

суд приходит к выводу о необоснованности требования в части взыскания начислений за соответствующую услугу за указанные периоды.

Как следует из копии договора купли-продажи (л.д. 55), покупатели, а именно МИХАЛЁВА Е.В. и МИХАЛЁВА И.В. приняли на себя обязанности по оплате коммунальных платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ПРОСТАКИШИНА В.В., ПРОСТАКИШИНОЙ Г.А., ПРОСТАКИШИНВ В.В. суммы задолженности за указанный в исковом заявлении период удовлетворено быть не может.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребитель, обязаны были производить оплату поставляемой до 31.08.2009 г. услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Факт существования между сторонами в период до 31.08.2009 г. договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

Как следует из карточки лицевого счета, после декабря 2004 г. оплаты за потребленную тепловую энергию не вносилась. В декабре 2007 г. было внесено ... руб.

Поскольку несмотря на соответствующие неоднократные требования суда (л.д. 34, 80) истцом расчёты задолженности с указанием

- отдельно начислений по каждому виду оказываемых услуг,

- оснований перерасчётов с указанием точных периодов/дат, за которые они делались,

не предоставлено, суд определяет размер начислений за горячее водоснабжение в указанные периоды, исходя из предположения, что все перерасчёты в указанные периоды осуществлялись в связи с недопоставкой услуг и несоответствием их требуемым параметрам.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца о взыскании в его пользу сумм начислений за горячее водоснабжение за периоды с августа 2009 г. по июнь 2010 г. и с ноября 2010 г. по октябрь 2011 г. на общую сумму ... руб.

Поскольку, согласно расчету (л.д. 8), конечное сальдо составляет ... руб., требование истца на сумму ... руб. удовлетворению не подлежат, в пользу истца с ответчиков МИХАЛЁВОЙ Е.В., МИХАЛЁВОЙ И.В. подлежит взысканию:

... руб.

Поскольку ответчики являются членами одной семьи, соглашений о порядке оплаты соответствующих коммунальных услуг между собой и с истцом не заключали, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку за обращение в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков ... руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования только на сумму ... руб., с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям ... руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб. с ПРОСТАКИШИНА В. В., ПРОСТАКИШИНОЙ Г. А., ПРОСТАКИШИНА В. В. отказать.

Требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» частично удовлетворить за счёт МИХАЛЁВОЙ Е. В., МИХАЛЁВОЙ И. В..

Взыскать с МИХАЛЁВОЙ Е. В., МИХАЛЁВОЙ И. В. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2004 г. по октябрь 2011 г. в размере ... руб.,

- в возмещение судебных расходов – ... руб.,

а всего – ... руб.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере ... руб. и судебных расходов на сумму ... руб. отказать.

Решение в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме окончательно ДД.ММ.ГГГГ

С у д ь я: