Дело № 2-1916/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

с участием представителя ответчиков Русановой А.А., Русанова С.С. – Аксенова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Русанову С. А., Русановой А. А., Русанову С. С.чу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата в полном объеме не производилась, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд; в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Русанов С.А. исковые требования признал частично, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. горячая вода была отключена, в квартире никто не проживает. Также он обращался с заявлением, чтобы не начисляли за отопление, которого в квартире нет, так как батареи отрезаны и поставлены заглушки, но выдать акт об отсутствии отопления в квартире ему отказали, хотя заявление приняли, что является косвенным подтверждением. Стояки отопления проходят через квартиру. С Русановой А.А. они развелись в ДД.ММ.ГГГГ., в квартире никто не проживает около <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Русановой А.А. поступил письменный отзыв, согласно которому она возражает против взыскания в солидарном порядке, так как развелась с Русановым С.А. с ДД.ММ.ГГГГ., не проживает с ним одной семьей. Также не проживает в квартире по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков Аксенов К.А. исковые требования не признал, пояснил, что Русанова А.А. не согласна на взыскание задолженности в солидарном порядке, так как они с Русановым С.А. не являются семьей. Русанов С.С. не является собственником квартиры, не проживал в данной квартире, просил в иске к нему отказать. Ответчик Русанова А.А. возражает по воде и отоплению с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчики Русанов С.А., Русанова А.А., Русанов С.С. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков Аксенов К.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в соответствии с законодательством потребителями оплачиваются ресурсы, подаваемые через присоединенную сеть, представлены документы, подтверждающие, что сеть отсоединена от теплоснабжения, кроме того, каждый собственник отвечает в своей доле, то есть граждане, если они не являются семьей, должны оплачивать за себя, члены семьи собственника оплачивают услуги солидарно с собственником, за горячую воду каждый собственник оплачивает самостоятельно, горячая вода делится на членов семьи. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире отключена горячая вода, что подтверждается документами, а также актом, что в течение 5 лет в квартире никто не проживает, счетчиков нет, потреблять воду никто не мог, поэтому производить взыскание за горячую воду нельзя. Кроме того, Русанов С.А. обрезал трубы отопления с ДД.ММ.ГГГГ., полагает, что задолженность за отопление также не может быть взыскана с собственников. Полагает, что оснований для взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. за отопление, с ДД.ММ.ГГГГ. - за горячую воду, нет.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 5) ответчики зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, что подтверждается справками отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе (л.д. 39-41).

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 38) Русанова А.А. и Русанов С.А. являются собственникам по 1/2 доли вышеуказанной квартиры каждый.

Как следует из акта ООО «Микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) горячая вода в квартире ответчиков отключена с разрывом трубопровода с ДД.ММ.ГГГГ., в квартире никто не проживают.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 71) брак между Русановым С.А. и Русановой А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

На заявление Русанова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в управляющую компанию о том, что в квартире отопление обрезано и поставлены заглушки (л.д. 69), ООО «УО «Микрорайон» ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что отключение приборов отопления является самовольным и подлежит восстановлению.

Согласно акту ООО «УО «Микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85) Русанова А.А., Русанов С.А., Русанов С.С. не проживают в квартире более 5 лет, квартира стоит пустая, информацией об отключении квартиры от теплоснабжения управляющая компания не располагает.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за поставляемую тепловую энергию производили частично, с ДД.ММ.ГГГГ. квартира отключена от горячего водоснабжения, однако ответчики, фактически не проживая в квартире, состоят на регистрационном учете в указанной квартире. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> руб. с каждого, задолженность за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. с каждого, всего по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Доводы ответчика Русанова С.А., представителя ответчиков Аксенова К.А. о том, что в квартире стояки отопления отрезаны, поставлены заглушки, в связи с чем услуги отопления ответчиками не предоставлялись, суд не принимает, поскольку в соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

При этом в соответствии с требованиями ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На необходимость получения согласования также указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 г. № КАС09-547, согласно которому находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые имеют отключающие устройства, расположенные на ответвленных от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают одну квартиру, могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения в установленном порядке (ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик, отключившись от общедомовой системы отопления, сделал это самовольно, не представив суду допустимых и достаточных доказательств того, что он сделал это в предусмотренном законодательством порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого

Как следует из платежного поручения (л.д. 3) истцом государственная пошлина была уплачена в соответствии с требованиями НК РФ, в связи с чем основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать Русанова С. А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать Русановой А. А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать Рцсанова С.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить в адрес истца, ответчиков Русанова С.А., Русановой А.А., Русанова С.С.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 17.10.2012г.

Судья В.В. Стребкова