Дело № 11-39/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2011 Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребкова В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 45 Амурского района Хабаровского края от ДАТА по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Тарасенко П.А., Федюковой О.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Хабаровскэнерго» обратилось в суд с иском к Тарасенко П. А., Федюковой О.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя тем, что филиалом ОАО «Хабаровскэнерго» через сети филиала «Комсомольские тепловые сети» абонентам, проживающим по адресу: АДРЕС через присоединенную сеть подавалась тепловая энергию – горячая вода для бытового потребления, за которую ответчик обязан производить оплату. Однако за период с ДАТА по ДАТА , оплата производилась частично. На ДАТА сумма задолженности составила СУММА Просит взыскать с ответчиков задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА

Определением суда от ДАТА произведена замена истца ОАО «Хабаровскэнерго» на ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК»).

 Заочным решением мирового судьи судебного участка № 45 от 02.07.2007г. Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены. С Тарасенко П.А., в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере СУММА., в пользу ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере СУММА

ДАТА заочное решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 02.07.2007 года по делу по делу НОМЕР по иску ОАО «Хабаровскэнерго» к Тарасенко П.А., Федюковой О.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию отменено, производство по делу возобновлено.

ДАТА мировым судьей вынесено решение, которым исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тарасенко П.А., Федюковой О.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворены частично. В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Федюковой О.Е. отказано. Произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДАТА по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Тарасенко П.А., Федюковой О.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. С Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Тарасенко П.А. взысканы денежные средства, излишне взысканные на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДАТА в возмещение задолженности по оплате за тепловую энергию (квартира по адресу: АДРЕС), в размере СУММА, а также излишне взысканную сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА

Не согласившись с решением мирового судьи ДАТА истец ОАО «ДГК» обратилось в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что при вынесении решения по делу мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеет место несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что повлекло нарушение норм материального права, а именно: на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА , выданного судебным участком № 45 с Тарасенко П.А. в пользу взыскателя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») было удержано СУММА. Следовательно, при повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 45 от ДАТА излишне взысканная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА должна быть взыскана в пользу Тарасенко П.А. с ОАО «ДЭК», а не с ОАО «ДГК».

Просит решение мирового судьи судебного участка №45 от ДАТА отменить в части взыскания с ОАО «ДГК» в пользу Тарасенко П.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА и вынести новое решение. Возвратить ОАО «ДГК» судебные расходы по уплате госпошлины при подаче данной апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» свою жалобу поддержала по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель ОАО «ДЭК», ответчик Тарасенко П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Федюкова О.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд приходит к следующему.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 45 от ДАТА с Тарасенко П.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере СУММА., в пользу ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере СУММА

Как следует из сообщения УПФ РФ в Амурском районе Хабаровского края от ДАТА из пенсии пенсионера Тарасенко П.А. производились удержания:

- согласно исполнительному листу НОМЕР от ДАТА , выданного судебным участком № 45 Амурского района в ДАТА удержано СУММА в пользу взыскателя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»;

- согласно исполнительному листу НОМЕР от ДАТА ., выданного судебным участком № 45 Амурского района, о погашении задолженности на сумму СУММА в пользу взыскателя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», согласно отзыву от ДАТА всего было удержано и перечислено СУММА л.д. 90, 91).

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, при повороте исполнения решения взысканная с Тарасенко П.А. государственная пошлина подлежала взысканию с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания с Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Тарасенко П.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА., излишне взысканных на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДАТА

Поскольку требования по вопросам, связанным с судебными расходами государственной пошлиной не облагается, суд считает необходимым государственную пошлину уплаченную Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» при подаче жалобы возвратить ОАО «ДГК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 328- 330 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДАТА отменить в части взыскания с Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» излишне взысканной суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Тарасенко П.А. излишне взысканную государственную пошлину в размере СУММА

Государственную пошлину в размере СУММА вернуть Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания».

Апелляционное решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора Хабаровским краевым судом.

Судья В.В. Стребкова

Решение вступило в законную силу