Дело № 11-83/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении определения мирового судьи без изменения

                  12.09.2011

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Симонян З.В. к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России о признании права собственности на жилое помещение,

 по частной жалобе ответчика ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России на определение мирового судьи судебного участка №46 от 13.05.2011 г. об удовлетворении ходатайства представителя истца Симонян З.В. – Симонян Е.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 20.01.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности за Симонян З.В. на квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в пос. АДРЕС Хабаровского края.

Решением мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 20.01.2011 г. в удовлетворении искового требования отказано.

Истец, представитель истца обратились с апелляционной жалобой, не согласившись с решением мирового судьи. При этом просят отменить решение.

            Определением мирового судьи от 13.05.2011 г. удовлетворено ходатайство представителя истца Симонян З.В. – Симонян Е.М. (по доверенности) о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

            С данным определением не согласился ответчик ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны России и подал частную жалобу на определение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, также он ходатайствовал о восстановлении ему срока для подачи частной жалобы.

            Определением мирового судьи от 27.07.2011 г. срок для подачи частной жалобы восстановлен.

Частную жалобу ответчик мотивировал тем, что полный текст решения был изготовлен 31.01.2011 г., получен истцом 15.02.2011 г. Истцом и его представителем апелляционная жалоба была подана в судебный участок 18.03.2011 г. В судебном заседании уважительность причин пропуска срока истцом и его представителем доказана не была.

            Ответчик просит определение мирового судьи СУ №46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13.05.2011 г. об удовлетворении ходатайства представителя истца Симонян З.В. – Симонян Е.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 20.01.2011 г. отменить.

            Будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения частной жалобы истцы Симонян З.В., Симонян Е.М., представитель ответчика ФГУ «Хабаровская КЭЧ» МО России, представитель Литовского участкового военного лесничества в  судебное заседание не явились.

            Истцы Симонян ЕМ, Симонян З.В. представили заявления о рассмотрении частной жалобы без их участия.

            Ответчик ФГУ «Хабаровская КЭЧ» МО России, Литовское участковое военное лесничество сведений об уважительности причин неявки представителей не представило, рассмотреть дело в свое отсутствие не просило, апелляционная частная жалоба не отозвана.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие участвующих в деле лиц, признав причину неявки представителей ответчиков неуважительной.

            Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалоб, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

            Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

            Как видно из протокола судебного заседания от 20.01.2011 г. в судебном заседании присутствовал только представитель истца Симонян Е.М. По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения л.д. 53-57 т.2).

            В резолютивной части решения от 20.01.2011 г. в соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ указано, что решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский районный суд через мирового судью судебного участка № 46 в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного текста решения, то есть с 31.01.2011 г. л.д. 58 т. 2).

            Как видно из сопроводительного письма о направлении сторонам, в том числе истцу Симонян З.В., копии решения от 20.01.2011 г., мотивированное решение было направлено в их адрес 04.02.2011 г.  л.д. 71 т. 2).       

            Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 20.01.2011 г., ходатайство о восстановлении срока были поданы представителем истца Симонян З.В. – Симонян Е.М. 22.02.2011 г., что видно на входящем штампе судебного участка л.д. 72 т. 2).

            Представитель истца ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование решения суда, так как решение пришло почтой 11.02.2011 г., а истцом было получено 15.02.2011 г. л.д. 73 т. 2).

Из штампа на конверте, извещения видно, что заказное письмо из судебного участка № 46 Симонян З.В. получила 15.02.2011 г. л.д. 75, 76, 88 т. 2).

Определением мирового судьи от 28.02.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 22.03.2011 г. устранить недостатки л.д. 79 т. 2).

В судебный участок была представлена жалоба, подписанная истцом Симонян З.В. и её представителем Симонян Е.М., датированная 18.03.2011 г., с устранением недостатков, указанных в определении л.д. 82- 83 т. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления её в суд.

Таким образом, довод ответчика о том, что апелляционная жалоба поступила только 18.03.2011 г., суд находит несостоятельным.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района от 13.05.2011 г. ходатайство представителя истца Симонян З.В. – Симонян Е.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда удовлетворено.

Мировой судья в качестве уважительной причины в определение указал, что причина пропуска срока на обжалование, указанная представителем истца Симонян Е.М., является уважительной и со всей очевидностью свидетельствует о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок л.д. 101 т. 2).

Последний день подачи апелляционной жалобы 10.02.2011 г. Мотивированное решение истцом Симонян З.В. было получено только 15.02.2011 г.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит болезнь заинтересованного лица, нахождение его в командировке, несвоевременное извещение о судебном заседании или совершении отдельных процессуальных действий и тому подобное. Необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства действительно создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

            Как видно из штампа на конверте, в котором направлялось решение, в почтовое отделение отправление сдано 09.02.2011 г. л.д. 88 т. 2), следовательно, истец, проживающий в другом населенном пункте, не был вовремя ознакомлен с  мотивированным решением.

            Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

            Установленные мировым судьей обстоятельства действительно создавали препятствия для своевременной подачи истцом апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ для отмены определения мирового судьи от 13.05.2011 г. суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13.05.2011г. о восстановлении процессуального срока истцу Симонян З.В. на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 20.01.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора президиумом Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, подлежит направлению в адрес участвующих в деле лиц.

Председательствующий Т.С. Никулова