Дело № 11-90/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2011г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Мелешкина О.В.

с участием истца Ермоченко О.В., ответчика Ермоченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоченко О.В. к Ермоченко С.В. о расторжении брака по апелляционной жалобе Ермоченко О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 45 Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермоченко О.В. обратилась в суд с иском к Ермоченко С.В. о расторжении брака, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ, от брака они имеют сына ФИО; брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ Причиной распада семьи явились скандалы и рукоприкладство ответчика, примирение между Ермоченко О.В. и Ермоченко С.В. невозможно, просит брак расторгнуть.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермоченко О.В. к Ермоченко С.В. удовлетворены, брак между Ермоченко (ФИО1 О.В. и Ермоченко С.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС адми­нистрации г. Амурска Хабаровского края (актовая запись №), расторгнут.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Ермоченко О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что не согласна с решением суда, так как она хочет сохранить их семью. Она думает, что суд должен наоборот не давать молодым семьям разводиться, поэтому она просит рассмотреть её апелляционную жалобу, и внести изменения в решение судьи.

В судебном заседании истец Ермоченко О.В. на апелляционной жалобе настаивала, пояснив, что просит брак не расторгать, что отказывается от своего иска и просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Ермоченко С.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство Ермоченко О.В. подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Ермоченко О.В. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ермоченко О.В. к Ермоченко С.В. о расторжении брака, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ермоченко О.В. к Ермоченко С.В. о расторжении брака прекратить.

Апелляционное решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора Хабаровским краевым судом.

Судья В.В. Стребкова

Решение вступило в законную силу