Дело № 11-93/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.11.2011 Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стребкова В.В. при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г. с участием представителя истца Соколовой Я.Н., ответчиков Карих М.А., Глуговского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Карих М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по апелляционной жалобе Карих М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 45 Амурского района Хабаровского края от 30.08.2011г., У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Карих М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины указав, что в соответствии со ст. 540,539 ГК РФ между абонентом Карих М.А., проживающей по адресу: <адрес>, и энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила СУММА На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере СУММА Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере СУММА, пени в размере СУММА, а также расходы по оплаченной истцом госпошлине в сумме СУММА ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «ДЭК» уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с Карих М.А. задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, пени в размере СУММА, судебные расходы СУММА Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворены. С Карих М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере СУММА, пени за несвоевременно оплаченную потребленную электрическую энергию в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Карих М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, мотивирую тем, что до ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, нет долгов по электрической энергии, о чем она представляла суду сведения, однако судом её доводы приняты не было, откуда взялась сумма в размере СУММА ей не известно. Просит решение мирового судьи судебного участка № 45 по г. Амурску по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Карих М.А. о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, пени, отменить. В судебном заседании ответчик Карих М.А. свою жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, пояснила, что ходатайствовала о привлечении соответчика по делу Глуговского В.В., так как он также является собственником квартиры, однако мировым судьей этого сделано не было, сама она не проживала в Амурске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долгов по оплате за электроэнергию быть не может, так как она и второй собственник Глуговский В.В., который не является ни её родственником, ни её мужем, платили все время по показаниям счетчика, который находится на площадке. Все вносимые суммы платила в счет текущих платежей, о том, чтобы ОАО «Хабаровскэнерго» часть вносимых сумм распределял на имеющийся, по мнению ОАО «Хабаровскэнерго», долг – распоряжения не давала; просила применить срок исковой давности. Привлеченный ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика Глуговский В.В. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, он также является собственником квартиры, за указанные в исковом заявлении месяца поставляемую электроэнергию оплачивали полностью, ДД.ММ.ГГГГ еще ОАО «Хабаровскэнергосбыт» ему была выдана справка об отсутствии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, электросчетчик находится на площадке, при этом электроэнергию и он, и Карих М.А. оплачивают по показаниям счетчика, вносимыми платежами гасит текущую задолженность, о том, чтобы часть платежей шла в счет оплаты долга, распоряжения такого ОАО «Хабаровскэнерго» не давал, поскольку долга быть не может; неоднократно ходил в Амурское отделение «Хабаровскэнерго», чтобы выяснить, почему в квитанции указывают долг, однако однозначного ответа на то не получил, просил применить срок исковой давности, В судебном заседании представитель истца ОАО «ДЭК» Соколова Я.Н. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что долг у ответчиков образовался еще до ДД.ММ.ГГГГ Заслушав ответчика, представителя истца, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.539 ГК РФ «договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии». При этом энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета. Как следует из справки, выданной Глуговскому В.В., являющемуся собственником квартиры, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. При этом согласно квитанциям по оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ видно, что оплата электроэнергии производилась по показаниям индивидуального прибора учета, при этом текущие показания прибора учета за прошедший месяц и предыдущие совпадают. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно представленным квитанциям ОАО «ДЭК» выставлено к оплате – СУММА фактически в соответствии с показаниям индивидуального прибора было потреблено электроэнергии на СУММА При этом: - в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ потребителем указаны текущие показания прибора учета <данные изъяты> в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ предыдущие показания <данные изъяты> текущие <данные изъяты>, к оплате ОАО «ДЭК» выставлено СУММА., потребителем оплачено СУММА., сведения о недоплате отсутствуют, ОАО «ДЭК» показания прибора учета не указывает; - в квитанции за сентябрь 2010г. потребителем указаны текущие показания прибора учета <данные изъяты>, в квитанции ДД.ММ.ГГГГ - предыдущие показания <данные изъяты>, текущие <данные изъяты>, к оплате ОАО «ДЭК» выставлено СУММА, потребителем оплачено СУММА, согласно показаниям прибора учета за 100 кВт исходя из стоимости 1 кВт - 2,69 руб., сведения о недоплате отсутствуют, ОАО «ДЭК» показания прибора учета не указывает; - в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ДЭК» указаны текущие показания прибора учета <данные изъяты>, предыдущие показания <данные изъяты>, при этом в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ текущие показания ОАО «ДЭК» не указаны, к оплате СУММА; ДД.ММ.ГГГГ текущие <данные изъяты>, предыдущие <данные изъяты>, к СУММА В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ потребителем указаны показания текущие <данные изъяты>, предыдущие <данные изъяты>, согласно расчету за потребленные 42 кВт исходя из стоимости за 1 кВт - СУММА потребителем оплачено СУММА.; ДД.ММ.ГГГГ потребителем указаны показания текущие <данные изъяты> предыдущие <данные изъяты>, согласно расчету за потребленные 42 кВт исходя из стоимости за 1 кВт СУММА потребителем оплачено СУММА В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон; учитывая, что в судебное в судебное заседание не представлено доказательств того, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потребителями не производилась оплата поставленной электроэнергии, доказательства имеющегося долга не представлены, исковые требования удовлетворению не подлежат. Доводы представителя истца о том, что у ответчиков имелся долг, возникший до 2009г. безосновательны, опровергаются справкой, выданной филиалом «Хабаровскэнерго»ОАО Дальневосточная энергетическая компания». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Карих М.А. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Карих М.А. о взыскании долга по оплате потребленной энергии отменить и вынести новое решение. В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» отказать. Апелляционное решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора Хабаровским краевым судом. Судья В.В. Стребкова Решение вступило в законную силу