определение об отмене определения мирового судьи об оставлении без движения искового заявления о взыскании задолженности по оплате за жилье



№ 11/61-2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Амурск 12.10.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13.09.2012г.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по оплате за жилье.

Определением мирового судьи от 13.09.2012 г. исковое заявление ООО УК «Наш дом» было оставлено без движения, истцу было предложено в трехдневный срок со дня получения вышеназванного определения устранить недостатки поданного заявления: указать наименование истца, наименование ответчика, представить справку –расчет иска на ФИО 1.

Не согласившись с указанным определением, истец подал на него частную жалобу, в которой указал, что вся указанная в определении мирового судьи информация содержится в исковом заявлении, поданном ООО УК «Наш дом». Просит определение мирового судьи отменить и вернуть исковое заявление в судебный участок для рассмотрения.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив представленные в суд материалы, доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения и предоставляет заявителю срок для исправления недостатков в случае несоответствия его по форме и содержанию требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ, о чем должно быть вынесено мотивированное определение.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда; наименование истца, ответчика, их представителей, место жительства истца, ответчика, а если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагается, среди прочего, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Как видно из искового заявления, во вводной части заявления указаны наименование истца (общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом») и его место нахождения («<адрес>»), наименование ответчика (ФИО 1) и его место жительства («<адрес>»). Содержащаяся в исковом заявлении информация о месте нахождения сторон достаточна как для определения территориальной подсудности иска, так и для направления сторонам судебных извещений и вызовов.

Статьей 131 ГПК РФ не предусмотрено обязательное указание в исковом заявлении процессуального статуса сторон: «истец», «ответчик». Из смысла вышеназванного заявления очевидно, что истцом по делу является ООО УК «Наш дом», а ответчиком -ФИО 1, в связи с чем неверное указание процессуального статуса сторон во вводной части заявления «заявитель» «должник» нельзя расценить, как неуказание наименования истца и ответчика.

К заявлению приложен расчет иска, из которого следует, что расчет произведен по жилому помещению, в котором зарегистрирован ответчик ФИО 1, площадь жилого помещения, указанная в расчете, соответствует площади жилого помещения, указанной в поквартирной карточке, период взыскания задолженности соответствует периоду регистрации ответчика ФИО 1; других жильцов, кроме ФИО 1. в спорный период в квартире не проживало. В связи с изложенным, непринятие расчета по причине указания в расчете фамилии прежнего жильца квартиры, является ошибочным.

При таких обстоятельствах основания для оставления искового заявления без движения по мотиву неуказания в нём сведений, перечисленных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 131 ГПК РФ и непредоставления расчета в соответствии со ст.132 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 329, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 13.09.2012 г. об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» к ФИО 1 о взыскании задолженности по оплате за жилье.

Исковое заявление ООО УК «Наш дом» направить мировому судье судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края для принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья С.Н. Лошманова

Апелляционное определение вступило в законную силу 12.10.2012г.