Решение об оставлении постановления мирового судьи о наложении наказания без изменения



Дело № 12-101/2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Амурск 19 августа 2010 года

            Судья Амурского городского суда Хабаровского края Вальченко М.М., рассмотрев в г. Амурске Хабаровского края жалобу Г.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01.07.2010 года по делу № 5-428/2010-44 о привлечении Шевчука К.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01.07.2010 года Шевчуку К.О. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что в г. Амурске Хабаровского края 20.06.2010 года в 04.30 час. Шевчук К.О. управлял автомобилем, двигаясь в районе дома 12 по пр. Комсомольскому, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – то есть управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения. 

 Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Шевчука К.О. Г.Д.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку отсутствует состав правонарушения, объективная сторона правонарушения основана только на свидетельских показаниях инспекторов ДПС, необъективное отношение к доводам и доказательствам, представленными стороной защиты.   

В судебное заседание заявитель Шевчук К.О. не явился, согласно телефонограмме № 203/14 от 04.08.2010 года л.д. 44) 28.06.2010 года призван на военную срочную службу, направлен в г. Уссурийск Приморского края.

В судебном заседании представитель заявителя Г.Д.А.. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что Шевчук автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч.Я.О. суду пояснила, что 19.06.2010 года около 22 часов Шевчук оставил машину около магазина «Галантерея» возле дома 12 по пр. Комсомольскому. После чего они гуляли, Шевчук употреблял пиво. Около 4-5 часов утра вернулись проверить машину. Поскольку у машины было спущено колесо, Шевчук решил его подкачать, завел двигатель, печку. Затем подъехали сотрудники ГИБДД и увезли Шевчука на освидетельствование.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Я.С.. дала суду аналогичные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.С.В. суду пояснил, что в ночь с 19 на 20 июня 2010 года дежурил с Л. В пятом часу утра увидели, как с дворовой территории домов 13, 15 на большой скорости двигался автомобиль, за которым они последовали. Автомобиль остановился в районе прокуратуры, с водительского места вышел Шевчук, достал насос. У Шевчука были признаки алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Шевчук согласился. В медицинском учреждении состояние алкогольного опьянения было установлено, составлен протокол об административном правонарушении. В беседе Шевчук говорил, что отвозил девушек домой.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статья 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

                В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района сделан обоснованный вывод о виновности Шевчука К.О. в нарушении им требований п. 2.7 Правил дорожного движения; и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку нахождение Шевчука К.О. в состоянии алкогольного опьянения 20.06.2010 года подтверждено: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 550923 от 20.06.2010 года л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2010 года  л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.06.2010 года, из которого видно, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилась неисправность анализатора алкоголя при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2010 года, поскольку Шевчук К.О. управлял авто с признаками алкогольного опьянения л.д. 8); актом медицинского освидетельствования № 50 от 20.06.2010 года л.д. 11 – 12), которым установлено алкогольное опьянение; рапортом ИДПС ГАИ Амурского муниципального района Р.С.В. 20.06.2010 года л.д. 13).

                Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

                                         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 01.07.2010 года о назначении Шевчуку К.О. наказания за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Г.Д.А..  – без удовлетворения.

Копию решения в трехсуточный срок со дня вынесения направить Шевчуку К.О.

Решение обжалованию не подлежит и  вступает в силу со дня вынесения.

Судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу.