Дело №12-144/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Амурск 11 ноября 2010 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Никулова Т.С., рассмотрев жалобу Галиакбарова В.А., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС области, зарегистрированного по адресу: АДРЕС края АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, работающего в в ООО « С», Р,
на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска с Амурским районом от 22.10.2010г. Галиакбаров В.А. признан виновным в том, что ДАТА г. в 21 час. 10 минут, в АДРЕС края, в районе АДРЕС по просп. Строителей, передал управление транспортным средством АВВ, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галиакбаров В.А. обратился в Амурский городской суд с жалобой, указав, что в отношении него был составлен протокол от 09.08.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, чем были нарушены нормы ст. 28.5 КоАП РФ о сроке составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца.
После истечения этого срока согласно ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это нарушает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 22.10.2010 года по административному делу № 5-92/10-46.
При разбирательстве жалобы Галиакбаров В.А. подтвердил доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав Галиакбарова В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив все доказательства в общей совокупности, оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 579231 от 09.08.2010 г.; рапортом сотрудника ГИБДД САВ от 09.08.2010 г. о том, что 06.08.2010 г. было задержано ТС А, которым управлял АВВ в состоянии алкогольного опьянения; копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которого следует, что названный автомобиль принадлежит Галиакбарову В.А.; протоколом № 27 ОВ 579232 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении АВВ, которым последний признан виновным в совершении данного правонарушения.
Таким образом, мировой судья правильно признал указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для признания Галиакбарова В.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения. Протоколы составлены с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, соответствуют друг другу.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в вышеуказанных документах, не имеется.
Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи является незаконным в связи с нарушением срока составления протокола об административном правонарушении и срока давности, считаю несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Однако, согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) несущественным является нарушение установленного статьей 28.5 8 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении, поскольку этот срок не является пресекательным.
Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушение имело место 06.08.2010 г., протокол об административном правонарушении составлен 09.08.2010г., что не является существенным нарушением.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ, вступил в силу с 04.05.2010г.).
Поскольку постановление вынесено 22.10.2010 г., то срок давности по настоящему делу на момент вынесения постановления не истек.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сделал правильный вывод о наличии в действиях Галиакбарова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
При установлении указанных обстоятельств оснований для отмены и прекращения производства по настоящему делу не имеется. Вина Галиакбарова В.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба Галиакбарова В.А. не содержат доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, иных оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Наказание избрано мировым судьёй за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и в пределах установленной минимальной санкции.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска с Амурским районом от 22.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Галиакбарова В.А. оставить без изменения, а жалобу Галиакбарова В.А. - без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в силу после его вынесения, может быть пересмотрено председателем и заместителем председателя Хабаровского краевого суда.
Копию решения в трехдневный срок направить в адрес Галиакбарова В.А.
Судья Т.С. Никулова