Дело № 12-135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10.11.2010г. судья Амурского городского суда Хабаровского края Печкуренко Е.А., рассмотрев в г. Амурске Хабаровского края жалобу Римского А.В. – защитника Ронкайтис Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Тараник А.Ю. от 09.09.2010г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ронкайтис Г.Н., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС края, проживающей по адресу: АДРЕС, работающей в МЕСТО РАБОТЫ,
У С Т А Н О В И Л А :
09.09.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Ронкайтис Г.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что она ДАТА . управляла транспортным средством по автодороге АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД, совершила дорожно-транспортное происшествие в летальным исходом пассажира, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно расписке копия постановления вручена Ронкайтис Г.Н. 09.09.2010г.
В установленный законом срок от представителя Ронкайтис Г.Н. – Римского А.В. поступила жалоба на постановление мирового судьи как незаконное, так как вина Ронкайтис Г.Н. в совершении правонарушения не доказана, состояние опьянения достоверными доказательствами не подтверждено. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 83 от 29.07.2010г. доказательством состояния опьянения Ронкайтис Г.Н. служить не может. Согласно указанному акту, при первом исследовании количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ронкайтис Г.Н. составило 0,18 мг/л, а при втором исследовании - 0,12 мг/л. Несмотря на это, врачом, проводившим медицинское освидетельствование, было сделано заключение о наличии алкогольного опьянения. В соответствии с примечанием к ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина Ронкайтис Г.Н. не доказана, состояние алкогольного опьянения достоверными доказательствами не подтверждено; иные указанные в постановлении мирового судьи доказательства (протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержаниями ТС и другие) состояние опьянения Ронкайтис Г.Н. не подтверждают и в силу вышеназванных положений законодательства подтверждать не могут. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Тараник А.Ю. от 09.09.2010г. отменить и дело производством прекратить ввиду отсутствия в действиях Ронкайтис Г.Н. состава административного правонарушения.
Ронкайтис Г.Н. при рассмотрении жалобы её доводы поддержала, дополнительно пояснила, что после ДТП согласилась пройти медицинское освидетельствование, в дневное время выпила немного сухого красного вина, о чем сама сообщила, нетрезвой не была; в ДТП была травмирована, испытывала болевые ощущения, о чем говорила врачу.
Защитник Римский А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что с учетом погрешности алкотеста оба показателя содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе не превышают допустимую норму.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 74 от 09.09.2010г. отменить, жалобу Римского А.В. - удовлетворить.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления автомобилем в указанное в постановление время Ронкайтис Г.Н. не отрицается; в протоколе об административном правонарушении по факту управления в состоянии опьянения имеется её собственноручное объяснение: «стакан вина». В какой период времени ею было потреблено данное вино, не указано.
Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2010г., основой для вынесения заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения, при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь; при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе и наличии клинических признаков опьянения выносится заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя.
Таким образом, для вывода о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя необходима совокупность клинических признаков опьянения и положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха с применением технических средств.
Согласно Примечанию к статье 27.12 КоАП РФ (редакция статьи до 30.07.2010г.) под состоянием опьянения в ст. 27.12 КоАП РФ следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно пункту 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475), наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
При исследовании Ронкайтис Г.Н. «Alkotest 6510» концентрация алкоголя (этанола) в выдыхаемом воздухе составила 0,18 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (в 21.40 час.) и 0,12 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха (в 22.10 час.), что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ронкайтис Г.Н. № 83 от 29.07.2010г.
Как следует из паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6510», при диапазоне измерений массовой концентрации эталона 0 – 0,48 мг/л пределы допускаемой основной (абсолютной) погрешности данного прибора составляют + 0,05 мг/л.
Таким образом, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, составляет 0,13 мг/л (0,18 – 0,05 = 0,13), то есть техническим средством измерения состояние опьянения не подтверждено.
Без этого одного наличия клинических признаков опьянения для вывода о состоянии опьянения недостаточно. Более того, с учетом физического и психического состояния освидетельствуемой после ДТП (что подтверждается записями в ее амбулаторной карте, актом судебно-медицинского освидетельствования, пояснениями Ронкайтис Г.Н. при освидетельствовании на состояние опьянения) проведенные при освидетельствовании пробы (координаторные, двигательные и другие) и зафиксированные реакции, как не являющиеся характерными только для состояния опьянения, не могут подтвердить наличие такого опьянения.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Жалобу Римского А.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 09.09.2010г. о назначении Ронкайтис Г.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить.
Судья Е.А. Печкуренко
Решение вступило в законную силу 10.11.2010г.