Дело № 12-56/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20.05.2011г. судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., рассмотрев в г. Амурске Хабаровского края ходатайство и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Амурского муниципального района Хабаровского края НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
ДАТА постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Амурского муниципального района Хабаровского края НОМЕР ФИО, ДАТА г.р., назначено административное наказание в виде штрафа в размере СУММА за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он ДАТА в ЧАС распивал пиво «НАЗВАНИЕ», емкостью 1,5 литра, находясь в общественном месте, а именно в подъезде НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, чем нарушил Федеральный Закон от 07.03.2005г. № 11-ФЗ «Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
ДАТА на данное постановление Амурским городским прокурором принесен протест, в котором он просит отменить постановление как незаконно вынесенное, а производство по делу прекратить, поскольку в диспозиции статьи ч.1 ст.20.20 КоАП РФ перечень общественных мест четко определен, подъезд в указанном перечне отсутствует, и для данного случая общественным местом не является. Таким образом, КДНиЗП при администрации Амурского муниципального района в нарушение требований ст.29.9 КоАП РФ при рассмотрении протокола об административном правонарушении и вынесении административного наказания не верно применена норма права, предусмотренная ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, состав административного правонарушения отсутствовал.
Одновременно прокурор ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу, так как в результате проведения ДАТА Амурской городской прокуратурой плановой проверки были установлены нарушения допущенные в ходе административного производства.
При рассмотрении ходатайства помощник Амурского городского прокурора Фурман К.Е. пояснил, что нарушения были выявлены при проведении плановой проверки ДАТА ., других пояснений не дал, каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи протеста не привел, документов не представил.
Рассмотрев ходатайство прокурора о восстановлении срока для подачи протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с п.10 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 26.11.2007 года № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» прокурорам городов и районом необходимо регулярно проверять исполнение законов о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав; принимать участие в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (п.п. 10.1).
Согласно п.2 ч.1 ст.25.1.1 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.
В соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении могут, быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материала об административном правонарушении, постановление НОМЕР о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ КДН и ЗП вынесено ДАТА
В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении прокурора о времени и месте рассмотрения данного дела, а также о его участии в заседании КДНиЗП ДАТА
Как следует из принесенного протеста, а также ходатайства о восстановлении срока для подачи протеста, о вынесенном КДНиЗП ДАТА постановлении прокурору стало известно при проведении плановой проверки ДАТА
Протест и заявление о восстановлении срока на обжалование названного постановления, датированные ДАТА ., поступили в Амурский городской суд ДАТА
Какие-либо причины, препятствовавшие прокурору принести протест в установленный законом 10-дневный срок, то есть до ДАТА , прокурором не названы, при рассмотрении ходатайства не представлены.
Таким образом, по названным прокурором основаниям и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока, законных оснований для восстановления срока обжалования постановления КДНиЗП от ДАТА не установлено.
Выявив допущенные комиссией нарушения ДАТА , с заявлением о восстановлении срока и протестом и.о. Амурского городского прокурора обратился лишь ДАТА
При установленных обстоятельствах полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство и.о. Амурского городского прокурора Голубева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Амурского муниципального района Хабаровского края НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.
Копию определения направить Амурскому городскому прокурору.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья В.В.Стребкова
Определение не вступило в законную силу