Дело № 12-66/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.07.2011г. судья Амурского городского суда Хабаровского края Печкуренко Е.А., рассмотрев в г. Амурске Хабаровского края жалобу Микшина Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцова Е.В. от 23.05.2011г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Микшина Ю.Е., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ...,

У С Т А Н О В И Л А :

23.05.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Микшину Ю.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он ДАТА г. в ВРЕМЯ. в районе дома АДРЕС управлял транспортным средством автомобилем «ххх», гос. регистрационный знак НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно расписке копия постановления вручена Микшину Ю.Е. 30.05.2011г.

07.06.2011г. Микшин Ю.Е. обратился в Амурский городской суд с жалобой, указав, что ДАТА г. в ВРЕМЯ час. со своим знакомым на даче в бане выпили бутылку коньяка; в ВРЕМЯ. уехал на свой участок; около ВРЕМЯ час. ему позвонила жена и попросила приехать, сказав, что плохо себя чувствует, но узнав о том, что он выпил, попросила его остаться на даче; в ВРЕМЯ час. поехал домой; в ВРЕМЯ час. на выезде из Индивидуального поселка его остановили сотрудники ДПС, был составлен протокол. Просит не лишать его водительских прав, так как машина является средством передвижения на дачу, которая является основным подспорьем для пенсионеров; жена - инвалид ... группы, приходится часто возить ее в больницу на лечение, так как она передвигается с трудом, с тростью. Указал, что отработал 48 лет на развитии энергетики Дальнего Востока, имеет поощрения, ветеран труда.

Микшин Ю.Е. при рассмотрении жалобы её доводы подтвердил, ходатайствовал о замене наказания на штраф либо об отсрочке исполнения административного наказания до окончания дачного сезона, после чего продаст дачу и машину, которыми скоро не сможет пользоваться в силу возраста.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований к ее удовлетворению и отмене постановления от 23.05.2011г. не имеется.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Микшиным Ю.Е. данного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об отстранения от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА г., протоколом о задержании транспортного средства НОМЕР от ДАТА г., рапортом от ДАТА г., протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА г., где Микшин Ю.Е. собственноручно указал «согласен», имеется его подпись. При рассмотрении жалобы Микшин Ю.Е. также подтвердил факт управления им автомобилем после употребления спиртного.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Микшина Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, являются правильными. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких правовых и фактических обстоятельствах нахожу законным и обоснованным привлечение Микшина Ю.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, оснований для отмены данного постановления не имеется.

Доводы жалобы по существу совершенного Микшиным Ю.Е. административного правонарушения отмену обжалуемого постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают. Наказание за совершение вышеназванного правонарушения назначено ему в виде минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначение вида наказания, не указанного в санкции статьи КоАП РФ, замена назначенного вида наказания на иное в процессе его исполнения, как и отсрочка исполнения административного наказания действующим административным законодательством не предусмотрены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 23.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Микшина Ю.Е. оставить без изменения, а жалобу Микшина Ю.Е. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Печкуренко

Решение вступило в законную силу 01.07.2011г.