Дело № 5 – 109/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2010г. г. Амурск Судья Амурского городского суда Хабаровского края Шишлова М. М., с участием адвоката: Максимова М.И., представителя Аксенова К. А., при секретаре Сизых Е. Н. рассмотрев жалобу представителя <ФИО10> на постановление мирового судьи по административному делу, которым Сысоев <М. В.>, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 17.10.2010г. Сысоев М. В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что в <Населенный пункт> Хабаровского края ДАТА г. в 16 час. 50 мин. в районе дома АДРЕС, Сысоев М. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал выполнению инспекторами ДПС ОВД по Амурскому муниципальному району исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При этом Сысоев М. В. выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников милиции за форменную одежду, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При доставлении в дежурную часть оказал неповиновение сотрудникам милиции. Представитель <ФИО10>., действующий по доверенности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что назначенное наказание считает излишне суровым, принятым без учета личности лица, привлекаемого к ответственности, его имущественного положения, без учета характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При вынесении постановления судьей не учтено наличие постоянного места жительства Сысоева, работы, положительные характеристики с места работы и жительства Сысоева, <сведения, подлежащие деперсонификации>, а также то, что ранее Сысоев к административной ответственности не привлекался. Кроме того, указывает, что судья не мотивировал назначение наказания в виде аресту на максимально предусмотренный срок, не указал, почему применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района от 17.10.2010г. отменить и назначить Сысоеву М. В. административное наказание в виде штрафа. В судебном заседании представитель <ФИО10> и адвокат Максимов М. И. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что ходатайствуют об изменении назначенного административного наказания в виде административного ареста 15 суток до минимально возможного срока административного ареста, поскольку мировым судьей не учтено, что Сысоев М. В., работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего <сведения, подлежащие деперсонификации> с ДАТА Сам Сысоев М. В. фактически не отрицал факт совершения административного правонарушения. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении (л. д. 3) из которого следует, что в действиях Сысоева М. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. - из протокола об административном задержании (л. д. 4) следует, что Сысоев М. В. задержан ДАТА . в 17 час. 25 мин. - рапортов <ФИО2>, <ФИО1> (л. д. 6 – 7) следует, что ДАТА в 16 час. 50 мин. около АДРЕС превышение скорости был остановлен автомобиль «Тойота Надия» гос. НОМЕР с пассажирского сиденья вышел Сысоев М. В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников ИДПС ГИБДД. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, вел себя вызывающе, дерзко, мешал выполнять служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. На предложение пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть Амурского ОВД для дальнейшего разбирательства, отказался сесть в служебный автомобиль, попытался скрыться. В связи с чем были применены спецсредства, и Сысоев М. В. был доставлен в дежурную часть. - из рапорта <ФИО4> (л. д. 8) следует, что ДАТА в 17. 00 час. совместно с <ФИО9> получили сообщение с просьбой оказать помощь сотрудникам ГИБДД, прибыв по указанному адресу, увидел ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, махал руками, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, на просьбу пройти в автомобиль, отреагировал неадекватно, стал кричать, хватать за форменную одежду, провоцировал драку, при этом категорично отказался сесть в служебный автомобиль, после чего были применены спецсредства. - из объяснения <ФИО3>(оглашенного мировым судьей) (л. д. 9) следует, что в указанное время она находилась на рабочем месте, в киоске, расположенном около дома НОМЕР по АДРЕС, в 16 час. 50 мин. увидела, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, из которого с пассажирского места спереди вышел мужчина, который стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников милиции, размахивал руками. Сотрудники милиции пытались успокоить гражданина, на требования прекратить противоправные действия гражданин не реагировал, продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, хватался за сотрудников ГИБДД. На требование пройти в машину не реагировал, а затем попытался скрыться. Сотрудники милиции применили наручники и посадили гражданина в автомобиль, при этом сопротивлялся. - из ксерокопии книги учета сообщений о происшествиях (л. д. 11 – 12) следует, что в дежурную часть доставлен Сысоев М. В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в 16. 55 ДАТА - из справки характеристики (л. д. 34) следует что Сысоев М. В. характеризуется в целом положительно, но по характеру вспыльчив, груб, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 318 ч. 1, 130 УК РФ. - из справки (л. д. 37) следует, что Сысоев М. В. ранее привлекался к административной ответственности. - из постановления мирового судьи (л. д. 26 – 29) следует, что Сысоев М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток. Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Сметанникова А. Н. от 17. 10. 2010г. подлежит изменению в части назначенного наказания. Поскольку постановлением мирового судьи в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно наличие события административного правонарушения, что ДАТА в 16 час. 50 мин.в АДРЕС края Сысоев М. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома НОМЕР по АДРЕС, воспрепятствовал исполнению инспекторами ДПС ОВД по Амурскому муниципальному району, исполнению ими своих служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников милиции за форменную одежду, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия не реагировал, при доставлении в дежурную часть ОВД оказал сопротивление сотрудникам милиции. Данное подтверждается рапортами сотрудников ДПС ГИБДД <ФИО2>, <ФИО1>, рапортом сотрудника ППС ОВД <ФИО4>, объяснением <ФИО3>, данными в суде пояснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО9>. Верно установлено лицо, совершившее противоправное действие – Сысоев <М. В.> ДАТА . рождения, уроженец АДРЕС. Однако в нарушении ст. 26.1 п. 4 КоАП РФ мировым судьей при назначении административного наказания не учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в связи с чем немотивированно назначено максимально возможное наказание в виде административного ареста в виде 15 суток. В связи с чем, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в отношении Сысоева М. В. – продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на это лиц прекратить его (указанное установлено постановлением мирового судьи). Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признать и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно <сведения, подлежащие деперсонификации>, положительную характеристику с места работы, в целом положительную характеристику с места жительства, а поскольку суд признал смягчающие наказание обстоятельства, то считает необходимым снизить назначенное наказание. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Сметанникова А. Н. от 17. 10. 2010г. изменить, жалобу представителя <ФИО10> удовлетворить частично. Признать отягчающим наказание обстоятельством продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на это лиц прекратить его. Признать смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства. Признать Сысоева <М. В.> виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Снизить Сысоеву <М. В.> административное наказание в виде административного ареста до 10 (десяти) суток. Срок наказания исчислить с 17 час. 25 мин. ДАТА Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Шишлова М. М. Постановление вступило в законную силу 30.10.2010г.