Дело № 12-97/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Амурск 23 августа 2011г.   

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., рассмотрев жалобу Колодина В.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, работающего ИП НАЗВАНИЕ, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДАТА г. о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 ДАТА указанным выше постановлением Колодину В.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок КОЛИЧЕСТВО суток за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он в АДРЕС края ДАТА , находясь в районе дома НОМЕР по АДРЕС в ЧАС МИН.. управлял автомобилем «НАЗВАНИЕ», будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пп.2.1 и 2.7 ПДД, ения мин.аботающего т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

 ДАТА Колодин В.А. обратился в Амурский городской суд с жалобой на указанное постановления, указав, что постановление мирового судьи ДАТА ему было определено отбывать КОЛИЧЕСТВО суток, просит уменьшить срок в связи с плохим здоровьем.

 При рассмотрении жалобы Колодин В.А. пояснил, что он готов отбыть наказание, но КОЛИЧЕСТВО суток для него очень большой срок, не оспаривает, что совершил правонарушение, но в состоянии опьянения не был, у него были остаточные явления после того, как пил у сына на дне рождения ДАТА , пил разливное пиво и немного водки. Пока отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 44, ему оказывалась медицинская помощь.

В настоящее время ему нужно подлечиться, так как он ДАТА был у врача, ему дали направления на анализы. Находится на амбулаторном лечении, больничного листа у него нет. Также пояснил, что после отбытия административного ареста он к врачу не обращался, на обращении настояла его жена. Не являлся к мировому судье на рассмотрение дела об административном правонарушении, потому что был на рыбалке, а потом был занят работой, и явиться не мог, потому что был в ГОРОДЕ не болел. Также дополнил, что он работает у своей жены «ИП НАЗВАНИЕ», восемь суток для него очень много, тем более жене нужна его помощь по работе. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы не нахожу.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КОАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Факт управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА , согласно которому Колодин В.А., управлял авто «НАЗВАНИЕ» государственный номер НОМЕР в г. Амурске по автодороге АДРЕС будучи лишенным право управления, в состоянии алкогольного опьянения, в объяснениях Колодин В.А. указал, что с нарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА из которого следует, что у Колодина В.А. установлено алкогольное опьянение.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района сделан обоснованный вывод о виновности Колодина В.А.

В обоснование доводов жалобы о плохом состоянии здоровья Колодиным В.А. приложена справка, датированная ДАТА на имя Колодина с исправлениями инициалов, о том, что он нуждается в обследовании и амбулаторном лечении по поводу БОЛЕЗНИ

При этом в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Применяя аналогию с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений утвержден «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», среди которых указаны помимо прочих и болезни системы кровообращения, однако указанного в справке Колодина В.А. заболевания «НАЗВАНИЕ» в указанном списке отсутствуют.

             При таких обстоятельствах противопоказания для назначения Колодину В.А. наказания в виде административного ареста отсутствуют, кроме того, суд учитывает и тот факт, что Колодин В.А., несмотря на имеющееся у него заболевание, до ДАТА лечения не проходил, к врачу не обращался; неоднократно вызываемый на рассмотрение дела об административном правонарушении, получая повестки, не являлся, объясняя это занятостью на рыбалке, на работе, кроме того, при имеющемся у него заболевании продолжает употреблять спиртное.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всестороннее были исследованы в их совокупности все собранные по делу доказательства, которым дана соответствующая правовая оценка.

Действия Колодина В.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Тем не менее, учитывая состояние здоровья Колодина В.А., его раскаяние, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.10, 30.6, 30.7, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колодина В.А. изменить, жалобу Колодина В.А. удовлетворить частично.

Снизить Колодину В.А. административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в виде административного ареста до Количество суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ЧАС. МИН.. 23.08.2011г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В.Стребкова

Решение не вступило в законную силу