Дело № 12-140/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09.12.2010г. судья Амурского городского суда Хабаровского края Печкуренко Е.А., рассмотрев в г. Амурске Хабаровского края жалобу Чувашова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Тараник А.Ю. от 30.09.2010г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чувашова К.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего ХХХ,
У С Т А Н О В И Л А :
30.09.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Чувашову К.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он 13.09.2010г. в 17 час. 00 мин. в г. Амурске Хабаровского края, управлял транспортным средством от ПУ-15 по АДРЕС, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно расписке копия постановления вручена Чувашову К.В. 11.10.2010г.
13.10.2010г. Чувашов К.В. обратился в Амурский городской суд с жалобой, указав, что работает водителем такси; был задержан сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения; медицинским освидетельствованием было установлено состояние наркотического опьянения. С постановлением мирового судьи от 30.09.2010г. не согласен, так как наркотических средств не употреблял, за исключением медикаментов от головной и зубной боли. Медицинское освидетельствование было проведено в отсутствие врача-нарколога и его самого, в связи с чем не согласен с его результатами. Под давлением сотрудников ГИБДД согласился с тем, что употреблял наркотические средства; заторможенное состояние и нарушение речи, которые по утверждению сотрудников ГИБДД у него были, могли быть вызваны тем, что он работал вторые сутки подряд из-за отсутствия напарника.
Чувашов К.В. при рассмотрении жалобы её доводы подтвердил, пояснив, что наркотические средства не употреблял, врачу об этом говорил, просил провести повторное тестирование в своем присутствии, но получил отказ, отраженные в акте медицинского освидетельствования объяснения не давал; присутствовавшие сотрудники милиции вмешивались в процесс освидетельствования.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований к ее удовлетворению и отмене постановления от 30.09.2010г. не имеется.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Чувашовым К.В. данного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об отстранения от управления транспортным средством НОМЕР от 13.09.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР от 13.09.2010г., протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.09.2010г., где Чувашов К.В. собственноручно указал «согласен с протоколом», актом НОМЕР от 13.09.2010г. медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, где со слов Чувашова К.В. указано «выпивал вчера вечером водки по 150 гр., ночью выкурил папиросу с мариуханой».
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Чувашова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, являются правильными. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Довод Чувашова К.В. о неупотреблении наркотических веществ опровергается вышеназванными доказательствами и его собственными объяснениями, данными при освидетельствовании врачу и при составлении протокола об административном правонарушении.
Довод о проведении медицинского освидетельствования в отсутствии врача-нарколога и без Чувашова К.В. несостоятелен, поскольку медицинское освидетельствование вправе проводить любой медицинский работник, имеющий специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования; прохождение врачом-неврологом стационара ГУЗ «АЦОСАМП» ФИО3 такой подготовки Чувашовым К.В. не оспаривалось; личное участие лица в исследовании врачом его мочи не требуется.
Доводы Чувашова К.В. о том, что употреблял не наркотические, а лекарственные средства, также не состоятелен, так как тест «ИХА-МАРИХУАНА-фактор» специализированный, предназначен именно для выявления наркотика «марихуана» в моче человека, зарегистрирован и рекомендован Министерством здравоохранения, рег.уд. НОМЕР от 04.07.2002г.
Остальные доводы жалобы по существу совершенного Чувашовым К.В. административного правонарушения отмену обжалуемого постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают.
При таких правовых и фактических обстоятельствах нахожу законным и обоснованным привлечение Чувашова К.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, оснований для отмены данного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 30.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чувашова К.В. оставить без изменения, а жалобу Чувашова К.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Печкуренко
Решение вступило в законную силу 09.12.2010г.