Дело № 12-142/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25.11.2010г. судья Амурского городского суда Хабаровского края Печкуренко Е.А., рассмотрев в г. Амурске Хабаровского края жалобу Миронова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Сметанникова А.Н. от 24.09.2010г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова Р.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего: АДРЕС, не трудоустроенного,
У С Т А Н О В И Л А :
24.09.2010г. постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Миронову Р.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он 30.06.2010г. в 04 час. 25 мин. в г.Амурске Хабаровского края управлял автомобилем в районе дома АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствует расписка о вручении Миронову Р.В. копии постановления.
18.10.2010г. Миронов Р.В. обратился в Амурский городской суд с жалобой, указав, что 06.10.2010г. им получено постановление по делу об административном правонарушении, где указано, что «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миронов Р.В. в суд на рассмотрение дела не явился, уведомлен надлежащим образом». Протокол об административном правонарушении был составлен 30.06.2010г.; через неделю после указанного события получил срочную телеграмму, заверенную врачом республиканского клинического госпиталя г. Чебоксары ФИО3, в которой его просили срочно приехать, так как его отец тяжело заболел; 10.07.2010г. он направил мировому судье судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края ходатайство об отложении слушания административного дела, назначенного к рассмотрению на 16.07.2010г., в связи с тем, что по причине тяжелой болезни отца будет находиться за пределами Хабаровского края, а именно в г. Чебоксары. Вернувшись в г. Амурск 04.10.2010г., явился с заявлением о прибытии в судебный участок № 45 г. Амурска, где узнал, что постановлением от 24.09.2010г мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку не участвовал в рассмотрении дела и не был о дне заседания уведомлен, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района от 24.09.2010г. по делу об административном правонарушении № 5-237/2010-45.
Миронов Р.В. при рассмотрении жалобы ее доводы подтвердил, пояснил, что 29.06.2010г. находился с семьей на даче, в утренние часы выпивали, весь день провели на даче, работали, ходили отдыхать на пруды, домой вернулись около полуночи, лег спать, под утро жена предложила поставить машину в гараж, поскольку болела голова, выпил немного пива, чувствовал себя адекватным, трезвым, поэтому когда остановили сотрудники ГИБДД, сам предложил пройти медицинское освидетельствование. Но при освидетельствовании алкотестер показал наличие алкоголя в указанном в акте количестве. Там же в больнице был составлен протокол, сотрудники милиции читали документы вслух, поскольку плохо видел, дал объяснения и ставил свои подписи. Перед судебным заседанием получил срочную телеграмму о болезни отца, боясь не застать его позже живым, собирался съездить только его навестить и вернуться, но за отцом потребовался уход, который в связи с занятостью не могла осуществлять сестра, из-за конфликта с ней не мог оставить ей доверенность на оформление наследства после матери, оформление земли, о чем пришло предписание, поэтому занимался этими вопросами сам, пока не урегулировал отношения с сестрой, и она не пошла в отпуск и смогла сама ухаживать за отцом; поэтому отсутствовал больше 2,5 месяцев. Желал сам участвовать при рассмотрении дела мировым судьей, дать объяснения об обстоятельствах совершения правонарушения, о том, что чувствовал себя трезвым, иначе бы за руль не сел, надеялся на снисхождение, возможность назначение наказания в виде штрафа. Имеет водительский стаж более 15 лет.
Защитник Кавелин С.В. при рассмотрении жалобы настаивал на отмене постановления мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Миронова Р.В. и без его уведомления.
Заслушав Миронова Р.В., Кавелина С.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к ее удовлетворению и отмене постановления от 24.09.2010г. не нахожу.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела, Миронов Р.В. извещен о рассмотрении дела об административно правонарушении 16.07.2010г.; 13.07.2010г. в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района от Миронова Р.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с необходимостью его отъезда в г. Чебоксары для осуществления ухода за больным отцом; представлена телеграмма и копии проездных билетов. Сведений о месте пребывания в г.Чебоксары, периоде отсутствия в г.Амурске ходатайство не содержало.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района от 16.07.2010г. л.д. 17), рассмотрение дела отложено на 12.08.2010г., затем на 02.09.2010г. и 24.09.2010г.
Миронову Р.В. заказными письмами по месту проживания направлялись извещения о рассмотрении дела 02.09.2010г. и 24.09.2010г., однако конверты вернулись с отметкой «в отъезде до октября», «выбыл до октября».
Таким образом, с учетом заявленного 13.07.2010г. ходатайства Миронова Р.В. мировой судья трижды откладывал рассмотрение дела об административном правонарушении, направляя уведомления Миронову Р.В. по единственному имеющемуся в материалах дела адресу его проживания, уже в августе конверты возвращались с отметкой об отсутствии адресата до октября 2010г., однако никаких новых сведений – о месте своего пребывания, сроках отсутствия и др. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировому судье не сообщило.
При таких обстоятельствах, поведение Миронова Р.В., уведомленного при составлении протокола об административном правонарушении о его процессуальных правах и обязанностях, расцениваю как злоупотребление правом. Длительность отсутствия Миронова Р.В. в г.Амурске была обусловлена не столько необходимостью ухода за больным отцом, при наличии других родных в том регионе, сколько длительностью оформления документов на наследство, землю и др.
Ссылку Миронова Р.В. на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд не принимает, поскольку данный Пленум разъяснял арбитражно-процессуальный порядок рассмотрения административных дел.
Факт управления автомобилем в указанное в постановление время, факт употребления перед этим стакана пива, употребление спиртного накануне, результаты медицинского освидетельствования Мироновым Р.В. не отрицаются; эти обстоятельства подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Миронова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере санкции данной статьи.
При таких правовых и фактических обстоятельствах нахожу законным и обоснованным привлечение Миронова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, оснований для отмены данного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 24.09.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова Р.В. оставить без изменения, а жалобу Миронова Р.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Печкуренко
Решение вступило в законную силу 26.11.2010г.