Дело (НОМЕР)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Амурск «14» января 2011 г.
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е. В.,
с участием защитника Кавелина С. В.,
рассмотрев жалобу защитника (адвоката) Кавелина С. В. на постановление мирового судьи по административному делу, которым Годованец В.В., (АДРЕС) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи (АДРЕС) от (ДАТА ) Годованец В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что он в (АДРЕС) (ДАТА ) в 00 часов 20 минут, находясь возле здания Дома культуры, расположенного по адресу: (АДРЕС), воспрепятствовал исполнению милиционерами ППС (АДРЕС) своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при этом хватал сотрудников милиции за форменную одежду, мешал задержанию других лиц, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Защитник Кавелин С. В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, мотивируя тем, что согласно представленным доказательствам Годованец В.В. (ДАТА ) в 00 часов 20 минут в (АДРЕС), находясь возле здания Дома культуры, расположенного по адресу: (АДРЕС), воспрепятствовал исполнению милиционерами ППС (АДРЕС), своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Однако протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.5 КоАП РФ, согласно которой протокол об административном нарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Вопреки ст. 25.1 КоАП РФ Годованец В.В. был лишен возможности дать какие-либо объяснения, хотя возможность для составления протокола была, поскольку последний непосредственно после якобы совершенного правонарушения находился в дежурной части, где сам подал жалобу на действия сотрудников милиции. В нарушении ст. 26.2 КоАП РФ судьей при вынесении постановления были использованы протокол об административном правонарушении и протокол об административном задержании, полученные с нарушением закона, что является недопустимым.
В судебном заседании защитник Кавелин С. В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что считает назначенное мировым судьей наказание Годованец В.В. чрезмерно суровым, поскольку последний работает, от органов милиции не скрывался, его действия не носили агрессивный характер, о чем пояснил (ДАТА ) в судебном заседании сотрудник милиции КСА. Сам Годованец В.В. фактически не отрицал факт совершения административного правонарушения.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы защитника не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Годованец В.В. усматривается, что последний (ДАТА ) в 00 часов 20 минут, находясь возле здания Дома культуры, расположенного по адресу: (АДРЕС), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л. д. 2);
- протоколом об административном задержании (л. д. 5);
- рапортом милиционеров роты ППС КМА и КСА (л. д. 3);
- объяснением Годованец В.В. л.д. 4), данные которого суд принимает за доказательство в части объективно подтверждающей наличие в его действиях состава правонарушения, согласно которым он действительно препятствовал действиям сотрудников милиции по задержанию, оттаскивая задерживаемого;
- постановлением мирового судьи от (ДАТА ) в отношении ЖЕИ л.д. 13-14).
При рассмотрении дела об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление в части установления события правонарушения, правонарушителя, квалификации его действий, смягчающих обстоятельств, вида наказания, основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, и верно установлено, что Годованец В.В. в (АДРЕС) (ДАТА ) в 00 часов 20 минут, находясь возле здания Дома культуры, расположенного по адресу: (АДРЕС), воспрепятствовал исполнению милиционерами ППС (АДРЕС) своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при этом хватал сотрудников милиции за форменную одежду, мешал задержанию других лиц, на требования сотрудников милиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Составление протокола об административном правонарушении (ДАТА ), а не в день совершения правонарушения, о чем указал защитник в своей жалобе, в данном случае не повлияло на законность и правильность обжалуемого постановления мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены. Начало течения срока давности привлечения к административной ответственности определяется днем совершения правонарушения, и дата составления протокола об административном правонарушении не влияет на исчисление срока давности.
В связи с чем доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку обстоятельства совершённого правонарушения установлены полно и правильно на основании законно полученных доказательств, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.
Вместе с тем, полагаю, что мировой судья, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, добровольную явку в милицию, наличие места работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил чрезмерно суровую меру наказания, в связи с чем, учитывая отсутствие негативных последствий содеянного, считаю необходимым снизить срок назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка (АДРЕС) Сметанникова А. Н. от 12.01.2011 изменить:
Снизить Годованец В.В. срок административного наказания в виде административного ареста до пяти суток.
Срок наказания исчислить с 12 час. 45 мин. (ДАТА ).
Настоящее постановление вступает в силу немедленно.
Судья Е. В. Евтехова
Постановление вступило в законную силу 14.01.2011 года