Дело №12-26/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Амурск 15 февраля 2011 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Никулова Т.С., рассмотрев жалобу Кривобок А.В., ДАТА г. рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ОЧЖ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 24.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска с Амурским районом от 24.01.2011г. Кривобок А.В. признан виновным в том, что 17.11.2010 г. в 15 час. 40 минут, находясь в п. Николаевка ЕАО по адресу: ул. Шоссейная, 1, управлял транспортным средством - автомобилем НАЗВАНИЕ, государственный регистрационный знак НОМЕР, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (НАЗВАНИЕ свидетельство НОМЕР), чем нарушил п. 11 Основных положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кривобок А.В. обратился в Амурский городской суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи необоснованно и подлежит отмене. В постановлении суд указывает, что доказательствами, подтверждающими его виновность, являются свидетельства на высвободившиеся номерной агрегат НОМЕР, НОМЕР НОМЕР, на кузов, шасси и двигатель. Но, в совокупности, данные агрегаты не образуют автомобиль, а лишь могут являться его составляющими, и этот набор комплектующих не может быть признан транспортным средством, поскольку транспортное средство это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
В связи с невозможностью самостоятельного передвижения данного «набора комплектующих», он его загрузил на эвакуатор и перевозил в кузове с прикреплёнными государственными номерами от другого автомобиля.
В судебном заседании СИГ подтвердил, что транспортировал совместно с ним в кузове автомобиля из п. Николаевка ЕАО приобретённые запчасти и, чтобы было меньше претензий и вопросов со стороны сотрудников ДПС, он установил государственные номера от другого автомобиля. Приобретённый автомобиль НАЗВАНИЕ был неисправен и самостоятельно передвигаться не мог. Данным показаниям свидетеля судом не была дана оценка в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой «судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности». Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств, в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
В соответствии с п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 24.01.2011 года, производство по делу прекратить.
При разбирательстве жалобы Кривобок А.В. и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме, утверждая, что Кривобок был в веден в заблуждение сотрудниками при подписании протоколов, доказательств того, что транспортное средство двигалось самостоятельно не имеется.
Выслушав Кривобок А.В., защитника Гридаева В.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив все доказательства в общей совокупности, оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Факт управления Кривобок А.В. 17 ноября 2010 года в 15 час. 40 мин., в п. Николаевка ЕАО по адресу: АДРЕС автомобилем НАЗВАНИЕ», НОМЕР, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается протоколом АДРЕС от 17.11.2010 г. об административном правонарушении, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; согласно объяснению Кривобок А.В. в протоколе об административном правонарушении, последний пояснял, что закрепил гос. номера на автомобиль без документов для доставки для разбора на запчасти; копией свидетельства НОМЕР о регистрации ТС НАЗВАНИЕ государственный регистрационный знак НОМЕР; свидетельствами на высвободившийся номерной агрегат НОМЕРНОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, на кузов, шасси и двигатель ТС НАЗВАНИЕ согласно которым указанные агрегаты установлены на автомобиль НАЗВАНИЕ
Кроме того, постановлением НОМЕР от 17.11.2010 г. Кривобок А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление автомобилем «Toyota Town асе», государственный регистрационный знак НОМЕР, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (свидетельство о регистрации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, мировой судья правильно признал указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кривобок А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения. Протокол составлен с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в вышеуказанных документах, не имеется.
При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Кривобок А.В. сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по Смидовичскому району ЕАО. Кривобок А.В. также не указал на наличие таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, нахожу доводы Кривобок А.В. о том, что он не управлял транспортным средством НАЗВАНИЕ государственный регистрационный знак НОМЕР, необоснованными.
Свидетельства на высвободившиеся номерные агрегаты: двигатель, шасси, кузов, не являются доказательствами того, что автомобиль НАЗВАНИЕ государственный регистрационный знак НОМЕР, самостоятельно не мог передвигаться и был набором комплектующих. Из свидетельств следует, что указанные в них агрегаты были установлены на транспортное средство. Поэтому довод Кривобок А.Д. о том, что мировой судья необоснованно указал на свидетельства, как на доказательства его вины, во внимание не принимается.
Доводы свидетеля СИГ обоснованно не приняты мировым судьей во внимание, поскольку противоречат объективным доказательствам.
Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сделал правильный вывод о наличии в действиях Кривобок А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, невнесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
При установлении указанных обстоятельств оснований для отмены и прекращения производства по настоящему делу не имеется. Вина Кривобок А.В. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба Кривобок А.В. не содержат доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, иных оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Наказание избрано мировым судьёй за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и в пределах установленной санкции.
На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска с Амурским районом от 24.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кривобок А.В. оставить без изменения, а жалобу Кривобок А.В. - без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в силу после его вынесения, может быть пересмотрено председателем и заместителем председателя Хабаровского краевого суда.
Копию решения в трехдневный срок направить в адрес Кривобок А.В.
Судья Т.С. Никулова