Дело № 5-43/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Амурск 23 ноября 2011 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Вальченко М.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Варфоломеева И.И., <персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Амурский» Д.В.А. составлен протокол об административном правонарушении 27 ХА 019468 в отношении Варфоломеева И.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

16.11.2011 года материал был направлен в Амурский городской суд для принятия решения.

17.11.2011 года административный материал поступил в Амурский городской суд.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Варфоломеев И.И. <адрес> <дата> в <время> обучая вождению Н.О.П. выполняя маневр разворот, нарушил п. 8.8 ПДД, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с мопедом под управлением Чарушникова В.В., который получил телесные повреждений – легкий вред здоровью, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему.

В нарушение ч. 3¹ ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении не вручена потерпевшему.

В нарушение ч. 5² ст. 28.7 КоАП РФ копии определений о продлении срока проведения административного расследования под расписку Варфоломееву И.И. и потерпевшему не вручены. Сопроводительные письма о направлении копии определений Чарушникову В.В. 12.09.2011 года, 11.11.2011 года; А.Н.В. 12.09.2011 года, 11.11.2011 года; Варфоломееву И.И. – 11.11.2011 года, не свидетельствуют о получении указанными лицами копий всех определений о продлении срока проведения административного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют: место нарушения – не указано, в каком населенном пункте произошло нарушение; не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей указанного правонарушения; протокол об административном правонарушении не подписан Варфоломеевым И.И.. В приложенных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что Варфоломеев И.И. является <данные изъяты> действительно в указанное время производил обучение Н.О.П. и т.д., (учитывая имеющуюся в данном протоколе отметку о том, что Варфоломеев И.И. не работает).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше процессуальные нарушения нахожу существенными; поскольку что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Варфоломеева И.И., сведения о месте нарушения, фамилии, имена, отчества и места жительства свидетелей; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении не вручена потерпевшему; отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение Варфоломееву И.И. и потерпевшему копий всех определений о продлении срока проведения административного расследования; доказательства, что Варфоломеев И.И. является <данные изъяты>, в указанное время производил обучение Н.О.П.., протокол об административном правонарушении с приложенными материалами дела подлежит возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Амурский» для устранения указанных недостатков и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Протокол об административном правонарушении № в отношении Варфоломеева И.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к протоколу документы возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Амурский» для устранения недостатков и неполноты представленных материалов (дооформления указанного протокола, оформления других материалов дела).

Судья М.М.Вальченко