Дело № 5-46/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Амурск 12 декабря 2011 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Вальченко М.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ХРОМОВОЙ Л.Г., <персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2011 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Амурский» М.А.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Хромовой Л.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

08.12.2011 года материал был направлен в Амурский городской суд для принятия решения.

08.12.2011 года административный материал поступил в Амурский городской суд.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Хромова Л.Г. в г. Амурске <адрес> <дата> в <время>, управляя авто, допустила наезд на пешехода, неожиданно вышедшего из-за стоящего автомобиля перед близко идущим транспортным средством. При ДТП пешеходу С.А.И. согласно акту СМО № 480 причинен легкий вред здоровью, нарушила п. 10.1 ПДД.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему.

Потерпевший С.А.И. является несовершеннолетним, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие в силу ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ, родственные связи с З.А.И.

В нарушение ч. 3¹ ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении не вручена потерпевшему и его законному представителю.

В нарушение ч. 5² ст. 28.7 КоАП РФ копии определений о продлении срока проведения административного расследования от 30.09.2011 года, 30.10.2011 года, 30.11.2011 года под расписку Хромовой Л.Г., потерпевшему и его законному представителю не вручены. Сопроводительные письма от 28.10.2011 года и 30.11.2011 года о направлении С.А.И. копии определения, не свидетельствует о получении <возраст> потерпевшим копий всех определении о продлении срока проведения административного расследования. При этом, определение от 30.09.2011 года содержит неоговоренные исправления.

С 30.08.2011 года по 30.09.2011 года и с 28.10.2011 года до 01.12.2011 года никаких действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось. Степень тяжести вреда здоровью определяется в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007года N522, при проведении судебно-медицинской экспертизы. Однако в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в материалах дела отсутствует, сведения об ознакомлении Хромовой Л.Г., потерпевшего и его законного представителя с определением также отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют: имеются сведения о месте рождения Хромовой Л.Г. – <персональные данные>, однако по материалам дела указано <персональные данные>; не указаны фамилия, имя, отчество, место жительства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше процессуальные нарушения нахожу существенными; поскольку имеющиеся в протоколе об административном правонарушении сведения о месте рождения Хромовой Л.Г. противоречат имеющимся в материалах дела, данным о месте рождения; отсутствуют фамилия, имя, отчество и места жительства законного представителя потерпевшего; не приложены документы, подтверждающие родственные связи законного представителя потерпевшего и несовершеннолетнего С.А.И..; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении не вручена потерпевшему и его законному представителю; копии определений о продлении срока проведения административного расследования не вручены Хромовой Л.Г., потерпевшему и его законному представителю; не приложены определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, сведения об ознакомлении с указанным определением Хромовой Л.Г., потерпевшего и его законного представителя, - протокол об административном правонарушении с приложенными материалами дела подлежит возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Амурский» для устранения указанных недостатков и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Протокол об административном правонарушении № в отношении Хромовой Л.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к протоколу документы возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Амурский» для устранения недостатков и неполноты представленных материалов (дооформления указанного протокола, оформления других материалов дела).

Судья М.М.Вальченко