Докладчик Павлова С.В. Судья Юрьева И.С.

г. Благовещенск 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Карлинской О.В.,

судей Павловой С.В., Косицыной - Камаловой И.Р.,

при секретаре Бертенёвой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гераськина С.В. на постановление Белогорского районного суда Амурской области от 3 июля 2012 года, которым ходатайство

Гераськина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

1) 16 сентября 1999 года Сусуманским районным судом Магаданской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями президиума Магаданского областного суда от 28 декабря 2000 года и Магаданского городского суда от 06 июня 2005 года, кассационным определением Магаданского областного суда от 27 июля 2005 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 05 декабря 2008 года) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

2) 17 ноября 2000 года Сусуманским районным судом Магаданской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями Магаданского городского суда от 19 мая 2004 года, президиума Магаданского областного суда от 05 марта 2009 года, Магаданского городского суда от 13 июля 2009 года) по п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы,

3) 06 апреля 2007 года Магаданским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Магаданского областного суда от 10 сентября 2009 года) по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

4) 03 августа 2011 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, удовлетворено частично.

Приговор Сусуманского районного суда Магаданской области от 16 сентября 1999 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями президиума Магаданского областного суда от 28 декабря 2000 года, Магаданского городского суда от 06 июня 2005 года, кассационным определением Магаданского областного суда от 27 июля 2005 года, постановлением президиума Магаданского областного суда от 05 декабря 2008 года) изменён, действия Гераськина С.В. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 03 августа 2011 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой С.В., выступление прокурора Шулегиной И.А. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Гераськин С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области, обратился в Белогорский районный суд Амурской области суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 3 июля 2012 года ходатайство осуждённого Гераськина С.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осуждённый Гераськин С.В. просит постановление изменить, с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года исключить из приговоров рецидив преступлений, снизить назначенные наказания; кроме того, указывает, что суд не привёл в соответствие с действующим законодательством приговор, постановленный в отношении него в 1997 году Сусуманским районным судом Магаданской области.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осуждённого Гераськина С.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осуждённого суд принял во внимание изменения, внесённые в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и, установив, что изменения, внесённые в ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ улучшают положение осуждённого, обоснованно квалифицировал действия Гераськина С.В. по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 16 сентября 1999 года (с учётом внесённых в него изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку наказание, назначенное приговором от 16 сентября 1999 года Гераськиным С.В. отбыто, в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 УК РФ оснований для его снижения не имеется.

Вопреки утверждению Гераськина С.В., оснований для приведения в соответствие с внесёнными в УК РФ изменениями приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 22 сентября 1997 года у суда не имелось, поскольку, из представленных материалов следует, что на момент совершения преступлений, за которые Гераськин С.В. был осуждён приговором от 16 сентября 1999 года, Гераськин С.В. отбыл наказание, назначенное приговором от 22 сентября 1997 года. Наличие судимости от 22 сентября 1997 года не повлекло для Гераськина С.В. каких-либо правовых последствий при постановлении в отношении него последующих приговоров.

Как следует из представленных материалов, рецидив преступлений признавался в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гераськина С.В., приговорами Магаданского городского суда Магаданской области от 06 апреля 2007 года и 03 августа 2011 года.

Оснований для исключения рецидива преступлений из указанных приговоров у суда не имелось, поскольку приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 16 сентября 1999 года (с учётом внесённых в него изменений) Гераськин С.В. был осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.

Как следует из представленных материалов, по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2000 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Магаданского городского суда от 19 мая 2004 года, президиума Магаданского областного суда от 05 марта 2009 года, Магаданского городского суда от 13 июля 2009 года) Гераськин С.В. был осуждён, в том числе по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Суд в постановлении указал, что поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, а по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ Гераськину С.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, указанные изменения не улучшают положение осуждённого, вследствие чего обратной силы не имеют.

При этом суд не учёл, что приговором от 17 ноября 2000 года (с учётом внесённых в него изменений) действия Гераськина С.В. были квалифицированы по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящее время ответственность за кражу чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предусмотрена п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.3 ст.158 УК РФ был исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Гераськину С.В. по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) было назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.1 ст.10 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что действия Гераськина С.В. по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2000 года следует переквалифицировать с п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Оснований для снижения наказания, назначенного Гераськину С.В. за совершение указанного преступления судебная коллегия не усматривает, поскольку согласно ч.2 ст.10 УК РФ наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в случае, если наказание отбывается лицом, а Гераськин С.В. отбыл назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Белогорского районного суда Амурской области от 3 июля 2012 года в отношении Гераськина С. В. изменить:

- по приговору Сусуманского районного суда Магаданской области от 17 ноября 2000 года переквалифицировать действия Гераськина С.В. с п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гераськина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи