Докладчик Павлова С.В. Судья Мельниченко Ю.В. г. Благовещенск 02 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Комогорцевой Т.В., судей Павловой С.В., Камского А.В., при секретаре Третьяковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мисюры Д.А. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 апреля 2012 года, которым Мисюра Д. А., <данные изъяты>, судимый: 7 июня 2005 года Свободненским городским судом Амурской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 9 августа 2010 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 16 июля 2010 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня, осуждён: - по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту разбойного нападения на Ц.) к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий - по ч.2 ст.162 УК РФ (по факту разбойного нападения на не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мисюре Д.А. наказание 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённому Мисюре Д.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации. Срок отбывания наказания Мисюре Д.А. постановлено исчислять с 18 апреля 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Мисюры Д.А. под стражей с 11 января 2012 года по 17 апреля 2012 года. Этим же приговором осуждён Г., в отношении которого приговор не обжалуется. С Мисюры Д.А. и Г. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, взысканы в солидарном порядке: в пользу Ц. <данные изъяты> рублей, пользу В. <данные изъяты> рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Павловой С.В., выступления осуждённого Мисюры Д.А. и его защитника адвоката Михалевич С.В., просивших приговор изменить, снизить назначенное осуждённому наказание и применить в отношении Мисюры Д.А. условное осуждение, мнение прокурора Чирея В.О., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мисюра Д.А. признан виновным и осуждён за два факта разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены Мисюрой Д.А. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Мисюра Д.А. и его защитник адвокат Михалевич С.В. просят приговор изменить, поскольку считают назначенное наказание чрезмерно суровым, назначить осуждённому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, при этом указывают, что суд не принял во внимание, что на иждивении Мисюры находится мать, являющаяся инвалидом <данные изъяты>, которая нуждается в постоянном уходе и физической помощи, наличие у Мисюры заболевания –<данные изъяты>, поведение Мисюры, который дал по делу признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном; с учётом наличия установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства, полагают, что имеются основания для снижения назначенного Мисюре наказания и применения условного осуждения или изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Белогорска Королев Р.А. указывает, что считает доводы жалобы несостоятельными, а постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого и его защитника, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Мисюры Д.А., который согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Мисюра Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия Мисюры Д.А. по фактам хищений имущества Ц. и В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Наказание назначено Мисюре Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих личность осуждённого, в том числе характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих наказание – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а по факту хищения имущества Ц. - частичного возмещения ущерба, на которые ссылаются в жалобе осуждённый и его защитник, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Назначение Мисюре Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано судом надлежащим образом. Довод Мисюры Д.А. о нахождении на его иждивении матери - инвалида 2-ой группы, судом первой инстанции был рассмотрен и обоснованно признан несостоятельным, как не нашедший своего подтверждения. В суд кассационной инстанции сторона защиты также не представила каких-либо сведений о нахождении матери, имеющей инвалидность, на иждивении Мисюры Д.А.. Поскольку назначенное Мисюре Д.А. наказание соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его смягчения и применения условного осуждения, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе осуждённым и его защитником, судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводу жалобы, вид исправительного учреждения назначен Мисюре Д.А. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 апреля 2012 года в отношении Мисюры Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мисюры Д.А. и его защитника адвоката Михалевич С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2
(два) раза в месяц для регистрации;
В.) к 3 (трём) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений:
надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2
(два) раза в месяц для регистрации.