Докладчик Павлова С.В. Судья Серга Ю.М. г. Благовещенск 09 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Комогорцевой Т.В., судей Павловой С.В., Косьяненко Л.Н., при секретаре Курильчике Г.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А.Н. на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 07 марта 2012 года, которым Зычков С. Н., <данные изъяты>, несудимый, осуждён по: - п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ (по факту в отношении Е.) к 3 (трём) годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год, - п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ (по факту в отношении Е. и Ш.) к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год, - п.«а» ч.3 ст. 286 УК РФ (по факту в отношении Б.) к 3 (трём) годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зычкову С.Н. назначено 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе учреждениях и органах исполняющих уголовное наказание, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зычкову С.Н. наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. На Зычкова С.Н. возложены обязанности: - встать на учет, в специализированный государственный орган уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться на регистрацию в УИИ; - не совершать административных правонарушений; - не менять место жительства без уведомления УИИ. Дополнительное наказание постановлено исполнять реально. Время содержания Зычкова С.Н. под стражей с 27 октября 2011 года по 07 марта 2012 года зачтено в срок отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Павловой С.В., выступления осуждённого Зычкова С.Н. и его защитника адвоката Ермаковой Т.Н., просивших приговор оставить без изменения, прокурора Тихомировой А.Н., полагавшей, что приговор следует отменить в виду чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зычков С.Н. признан виновным и осуждён за три факта превышений должностных полномочий, то есть совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, совершённых с применением насилия. Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ивановского района Тихомирова А.Н. просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что при назначении наказания Зычкову суд не в полной мере учёл фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, то, что Зычков совершил насильственные действия в связи с осуществлением служебной деятельности, в отношении потерпевших, которые находились в зависимом от него положении, то, что действия Зычкова повлекли причинение физического вреда потерпевшим, нарушение их конституционных прав и свобод и затронули интересы общества и государства; признав, что в результате действий Зычкова тяжких последствий не наступило и изменив категорию преступления, суд не учёл, что причинение тяжких последствий является квалифицирующим признаком, предусмотренным п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, обвинение по которому Зычкову не предъявлялось. В возражениях на кассационное представление защитник осуждённого Зычкова С.Н. адвокат Ермакова Т.Н. указывает, что Зычков характеризуется положительно, имеет награды и благодарности за безупречную службу, также указывает на то, что по её мнению предварительное расследование по делу проведено с нарушением требований УПК РФ. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Зычкова С.Н., который согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Зычков С.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия Зычкова С.Н. правильно квалифицированы судом по каждому факту по п.«а» ч.3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, совершённых с применением насилия. Наказание назначено Зычкову С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих личность осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление, а также положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Характер и степень общественной опасности совершённых Зычковым С.Н. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного им, свидетельствующие о том, что он, являясь должностным лицом – сотрудником УФСИН России по Амурской области, превысив свои служебные полномочия, применил насилие в отношении осуждённых женщин, в результате чего были нарушены их права и законные интересы, охраняемые законом интересы государства, на что обращается внимание в кассационном представлении, в полной мере учтены судом при назначении наказания осуждённому. Поскольку превышение Зычковым С.Н., являющимся должностным лицом, своих служебных полномочий, выразившееся в применении им насилия в отношении потерпевших, и наступившие в результате этого последствия в виде нарушения прав и законных интересов потерпевших, охраняемых законом интересов государства, на что ссылается государственный обвинитель в представлении, являются элементами объективной стороны преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 286 УК РФ, по которому судом были квалифицированы действия осуждённого, указанные обстоятельства сами по себе в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, не могут повторно учитываться при назначении наказания осуждённому. Вопреки утверждению кассационного представления, при решении вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие суд первой инстанции не ссылался в приговоре на отсутствие тяжких последствий в результате действий подсудимого, а как следует из приговора, принимал во внимание фактические обстоятельства совершённых Зычковым С.Н. преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку других доводов о необоснованном изменении судом категории преступлений на менее тяжкие государственный обвинитель в кассационном представлении не привёл, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в законности и обоснованности выводов суда. В приговоре суд надлежащим образом мотивировал назначение дополнительного наказания и основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. То обстоятельство, что в обоснование возможности назначения Зычкову С.Н. основного наказания с применением ст.73 УК РФ суд сослался в приговоре на отсутствие тяжких последствий от действий Зычкова С.Н., то есть квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, обвинение в котором Зычкову С.Н. не предъявлялось, само по себе не ставит под сомнение выводы суда о возможности исправления осуждённого Зычкова С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении ст.73 УК РФ, поскольку как следует из приговора, при назначении осуждённому условного осуждения суд учитывал характер, степень тяжести и обстоятельства совершённых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, совершение им преступления впервые, его раскаяние в содеянном, данные о его личности, а именно- положительные характеристики Зычкова С.Н. за время его работы в системе УФСИН России, наличие у него поощрений и наград за работу, мнение потерпевших. Таким образом, оснований для признания назначенного осуждённому Зычкову С.Н. наказания несправедливым вследствие чрезмерной мягкости судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 07 марта 2012 года в отношении Зычкова С. Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи