Дело № 22-590/11 Докладчик Ермакова И.М. Судья Бондарева Н.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Благовещенск 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе председательствующего: Карлинской О.В., судей: Ермаковой И.М., Караулова М.Г., при секретаре: Фоломеевой К.П. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Глебовой Н.В. на приговор Бурейского районного суда Амурской области от 18 февраля 2011 года, которым Глебова Н.В., <***>, судимая: - 14 октября 2008 года Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 5 мая 2009 года условное осуждение отменено с направлением для реального отбывания наказания; - 2 июня 2009 года Спасским городским судом Приморского края по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённая условно-досрочно 21 июня 2010 года на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от 17 июня 2010 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней, осуждена по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 2 июня 2009 года окончательно Глебовой Н.В. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Глебовой Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осуждённой, о гражданском иске и о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ермаковой И.М.; выступления осуждённой Глебовой Н.В. и её защитника – адвоката Дзюба С.В., настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы и просивших изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание; мнение прокурора Манаковой О.Л., возражавшей по доводам кассационной жалобы осуждённой и предлагавшей приговор суда изменить, переквалифицировав действия Глебовой Н.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Глебова Н.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества К. на общую сумму 30000 рублей, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено <***> при обстоятельствах, установленных судом. В судебном заседании Глебова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью. В кассационной жалобе осуждённая Глебова Н.В. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; выражает несогласие с характеристикой с места жительства; считает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим её наказание, – рецидив преступлений. В возражении заместитель прокурора Бурейского района А. считает доводы кассационной жалобы осуждённой Глебовой Н.В. несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Глебовой Н.В. и возражения на неё заместителя прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Глебовой Н.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Как видно из материалов дела, Глебова Н.В. в ходе предварительного следствия признавала себя виновной в совершении преступления, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования она в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В судебном заседании Глебова Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. С согласия сторон судом ходатайство Глебовой Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено. Суд в приговоре пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Глебова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка действий Глебовой Н.В. по момент совершения преступления и постановления приговора, и не оспаривается осуждённой в кассационной жалобе. При назначении наказания Глебовой Н.В. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, её молодой возраст; смягчающие наказание обстоятельства,- раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений. Кроме того, суд в полной мере учёл признание Глебовой Н.В. своей вины, отсутствие тяжких последствий по делу, частичное возмещение материального ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Довод Глебовой Н.В. о несогласии с характеристикой, предоставленной участковым уполномоченным милиции, несостоятелен, поскольку характеристика дана 9 декабря 2010 года и подписана уполномоченным на то лицом. Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в характеристике, которая подтверждается имеющимися материалами, не имеется. Довод осуждённой о том, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание, - рецидив преступлений, является несостоятельным. В соответствии со ст.18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, приговором Спасского районного суда Приморского края от 14 октября 2008 года Глебова Н.В. была признана виновной в совершении преступления средней тяжести и осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 5 мая 2009 года условное осуждение отменено с направлением осуждённой для отбывания наказания в колонии-поселения. Кроме того, приговором Спасского городского суда Приморского края от 2 июня 2009 года Глебова Н.В. была признана виновной в совершении преступления средней тяжести и осуждена по ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, которые имеют обратную силу. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что действия осуждённой Глебовой Н.В. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). При назначении наказания Глебовой Н.В. за указанное преступление судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, её молодой возраст, а также признание вины, частичное возмещение материального ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи; признанные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, - раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство, – рецидив преступлений. Поскольку наказание, назначенное Глебовой Н.В. за указанное преступление, соразмерно содеянному и данным о её личности, соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УК РФ и является справедливым, то оснований для смягчения назначенного ей наказания, о чём просит осуждённая в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Принимая во внимание, что Глебова Н.В. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 2 июня 2009 года, то суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Вместе с тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым, если в течении оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного осуждения решается судом. Согласно приговору, Глебова Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренное ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Бурейского районного суда Амурской области от 18 февраля 2011 года в отношении Глебовой Н.В. изменить: - переквалифицировать действия Глебовой Н.В. с назначить наказание в виде двух лет лишения свободы; - в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 2 июня 2009 года, окончательно Глебовой Н.В. назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Глебовой Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи