Дело № 22 – 1051/11 Докладчик Ермакова И.М. Судья Васильева Т.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Благовещенск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе председательствующего: Карлинской О.В., судей: Ермаковой И.М., Ерёменко М.В., при секретаре: Кобелевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Галигузова С.В. на постановление судьи Свободненского городского суда Амурской области от 1 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого Галигузова С.В., <***>, судимого: - 12 марта 1998 года Ромненским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 24 сентября 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 декабря 2004 года) по ст.73 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 14 февраля 2001 года Ромненским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 24 сентября 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 декабря 2004 года) по ч.1 ст.228.1 (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.230 УК РФ с применением ст.64, ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 2 февраля 2005 года по постановлению Сковородинского районного суда от 27 января 2005 года на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 26 дней; -1 августа 2008 года Ромненским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено: приговор Ромненского районного суда Амурской области от 1 августа 2008 года в отношении Галигузова С.В. изменить: считать Галигузова С.В. осуждённым по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В удовлетворении остальной части ходатайства осуждённого Галигузова С.В. отказать. Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ермаковой И.М.; мнение прокурора Белкина Е.П., предлагавшей постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно представленным материалам, Галигузов С.В. осуждён приговором Ромненского районного суда Амурской области от 12 марта 1998 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 24 сентября 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 декабря 2004 года) по: - ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств <***> массой 123 грамма, в крупном размере, - 1 году лишения свободы; - ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), за незаконное изготовление наркотических средств <***> массой 123 грамма, совершённое в особо крупном размере, - к 7 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Галигузову С.В. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговором Ромненского районного суда Амурской области от 14 февраля 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 24 сентября 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 28 декабря 2004 года) Галигузов С.В. признан виновным и осуждён по: - ч.1 ст.228.1 (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), за незаконный сбыт наркотического средства <***> массой 1,01 грамм, - с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы; - ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Галигузову С.В. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ромненского районного суда от 12 марта 1998 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 1998 года окончательно Галигузову С.В. назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Ромненского районного суда Амурской области от 1 августа 2008 года Галигузов С.В. признан виновным и осуждён по: - ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Галигузову С.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без конфискации имущества. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2001 года окончательно Галигузову С.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21 марта 2011 года осуждённый Галигузов С.В. обратился в Свободненский городской суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 1 апреля 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Галигузов С.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи и смягчении наказания ввиду того, что суд необоснованно не снизил размер наказания назначенного ему приговором Ромненского районного суда от 1 августа 2008 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно из санкции данной нормы закона исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, но, поскольку Галигузов С.В. приговором от 1 августа 2008 года наказание по ч.2 ст.158 УК РФ назначено в виде лишения свободы, то указанные изменения закона не могут быть расценены как улучшающие положение осуждённого. Однако данный вывод суда нельзя признать правильным. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Принимая во внимание, что изменения, внесённые в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, смягчили наказание (в виде исправительных работ) за это преступление, то указанные изменения подлежали применению. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ постановление изменить, указать о переквалификации действий Галигузова С.В. по приговору от 1 августа 2008 года с ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, судебная коллегия находит возможным снизить Галигузову С.В. назначенное наказание за указанное преступление, а также наказание, назначенное ему по правилам ч. 3 ст.69 и ст.70 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения постановления, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Свободненского городского суда Амурской области от 1 апреля 2011 года в отношении Галигузова С.В. в части, касающейся приговора Ромненского районного суда Амурской области от 1 августа 2008 года изменить: - переквалифицировать действия Галигузова С.В. с ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, - к четырём годам пяти месяцам лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Галигузова С.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи