ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Благовещенск 4 апреля 2011 года

Президиум Амурского областного суда в составе: председательствующего - Семёнова С.Н.

и членов президиума - Прониной Н.П., Бороденко Н.А., Абрамовой С.А., Васильева О.Д., Карлинской О.В.,

при секретаре Ковалевой А.В.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённой Таскаевой М.С. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 20 июля 2010 года, которым

Таскаева М.С., <***> ранее судимая:

12 января 2010 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2 февраля 2010 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 по ч.1 ст.114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Таскаевой М.С. отменено условное осуждение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 12 января 2010 года и по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 2 февраля 2010 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами Таскаевой М.С. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., мнения заместителя прокурора Амурской области Бословяка В.Е. и защитника-адвоката Ригунова В.К. об изменении приговора, признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, и снижении срока назначенного наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Таскаева М.С. признана виновной и осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих установленных в приговоре обстоятельствах.

14 апреля 2010 года около 14 часов Таскаева М.С. находясь на территории городского кладбища, расположенного по ул. <***>, увидела проходившую мимо нее ранее незнакомую ей С., у которой на пальце было одето серебряное кольцо. Таскаева М.С. подошла к С., стоявшей в 10 метрах северо-западнее от опоры линии электропередач в 14 квартале городского кладбища, незаконно потребовала у С. ее серебряное кольцо, однако С. отказалась отдать ей свое кольцо. Таскаева М.С. вновь потребовала отдать ей кольцо, тогда С. опасаясь физической расправы со стороны Таскаевой М.С., хотя последняя и не высказывала в ее адрес угроз, сняла с пальца свое кольцо стоимостью 250 рублей и против своей воли предала его Таскаевой М.С., которая одела похищенное кольцо себе на палец и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В заседании суда первой инстанции Таскаева М.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённая Таскаева М.С. просит изменить приговор, смягчить ей наказание. Указывает, что она свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в местах лишения свободы пересмотрела свои взгляды на жизнь.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор в отношении Таскаевой М.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осуждённой судом дана правильная, в соответствии с законом, действовавшим на момент рассмотрения дела.

Вместе с тем при назначении наказания Таскаевой М.С. судом неправильно применен закон и не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на размер назначенного ей наказания.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.62 УК РФ (в редакции федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке суд, назначая наказание по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора, суд признал одним из обстоятельств, смягчающих наказание Таскаевой М.С., активное способствование раскрытию преступления (предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ, составляет 4 года.

Таким образом, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ Таскаевой М.С. за указанное преступление не могло быть назначено наказание свыше 1 года 9 месяцев лишения свободы. Суд же назначил ей 2 года лишения свободы.

Помимо этого, в ходе предварительного следствия Таскаева М.С. добровольно выдала похищенное у потерпевшей С. серебряное кольцо, полностью возместив причиненный преступлением ущерб (л.д. 10-11).

Данных о том, что органы предварительного следствия располагали сведениями о месте нахождения похищенного имущества и предпринимали меры по его изъятию, в деле не имеется.

С учётом изложенного, президиум находит необходимым признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, смягчающим наказание осуждённой Таскаевой обстоятельством.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет изменение приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть первую статьи 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции указанной части исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Учитывая, что уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года улучшает положение Таскаевой М.С., президиум считает необходимым переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ№ 81-ФЗ от 06.05.2010 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При назначении Таскаевой М.С. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства отрицательно, наличие смягчающих (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что в отношении Таскаевой М.С. ранее дважды применялось условное осуждение, однако через непродолжительное время она вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, президиум оснований для сохранения условного осуждения согласно ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) не усматривает и приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без отмены условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осуждённой Таскаевой М.С. удовлетворить.

2. Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 20 июля 2010 года в отношении Таскаевой М.С. изменить:

переквалифицировать действия Таскаевой М.С. с ч. 1 ст. 161УК РФ (в редакции ФЗ№ 81-ФЗ от 06.05.2010 года) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Свободненского городского суда Амурской области от 12 января 2010 года и мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 2 февраля 2010 года к отбытию Таскаевой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Таскаевой М.С. оставить без изменения.

Председательствующий: С.Н. Семёнов